- Zamów poradę prawną
- RODO
- Polityka Prywatności
- Zadaj pytanie
- Prawo na co dzień
- Prawo dla firm
- Podatki
- Wzory dokumentów
- Kodeksy i akty prawne
Baza profesjonalnych dokumentów prawnych
- Forum prawne
- Oferta
- Więcej
Sygnatura: XVII AmC 229/08
| Sygnatura: |
XVII AmC 229/08 |
| Data wyroku: |
2009-09-15 |
| Data wpisu: |
2013-01-31 |
| Branża: |
Usługi telekomunikacyjne |
| Sąd: |
Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów |
| Powód: |
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów |
| Pozwany: |
Aster Spółka z o.o. w Warszawie |
| Treść: |
§ 3 ust 4" Jeżeli przerwy w dostawie sygnału lub pogorszenie jakości sygnału udokumentowane przez uprawnione służby, są spowodowane awarią w sieci operatora i trwają dłużej niż następujące po sobie 48 godzin od daty zgłoszenia przez abonenta, wówczas opłata okresowa za usługę dotkniętą awarią za dany okres rozliczeniowy zostanie obniżona - w przypadku zgłoszenia operatorowi w formie określonej w pkt 6 uzasadnionej reklamacji abonenta w terminie 12 miesięcy od zakończenia okresu rozliczeniowego, w którym ustała awaria o 1/30 opłaty okresowej za usługę dotkniętą awarią za dany okres rozliczeniowy w przypadku płatności miesięcznej (1/90 w przypadku opłaty okresowej usługę dotkniętą awarią za dany okres rozliczeniowy uiszczanej kwartalnie) za każdy kolejny dzień awarii, licząc od daty zgłoszenia awarii /.../. W każdym przypadku przerwy w dostawie sygnału lub pogorszenia jej jakości z powodu awarii, abonent ma prawo skorzystania z drogi postępowania reklamacyjnego zgodnie z pkt 6 Regulaminu w związku z § 1 ust 2 pkt 4 "Awaria - brak sygnału lub pogorszenie odbioru uniemożliwiające korzystanie z usług objętych umową nieplanowane przez operatora, obejmujące swym zasięgiem znaczną część sieci (więcej niż trzy budynki)" |
| Uwagi: |
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 16/10) oddalający apelację pozwanego
Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r. (sygn. akt I CSK 676/10) uchylające zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej apelację pozwanej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1438/11) oddalający apelację pozwanej |
Opinie naszych klientów
-
Karolina
ocena usługi:
Szybka odpowiedź oraz dokładnie i jasno przedstawiony sposób rozwiązania problemu. Polecam -
Anna
ocena usługi:
Sprawnie, szybko, rzeczowo. -
Anna
ocena usługi:
Sprawnie, szybko, rzeczowo. -
Anna
ocena usługi:
Sprawnie, szybko, rzeczowo. -
I.
ocena usługi:
-
Marta
ocena usługi:
Profesjonalna pomoc Polecam -
stepnos14
ocena usługi:
-
K.
ocena usługi:
Jestem zadowolona. Szybka wycena sprawy dodatkowo bardzo wyczerpująca i merytoryczna odpowiedź. Polecam. -
tomasz
ocena usługi:
Pełna profeska, -
agnieszka Kurzydło-Wójtowicz
ocena usługi:
Baardzo szybko ,rzeczowo i sprawnie. Dziękuję -
Małgorzata
ocena usługi:
Bardzo wyczerpujące opinie prawne,korzystam od lat z tych porad i jestem bardzo zadowolona, wygraliśmy dzięki tym opiniom 2 sprawy z Urzędami -
Irena
ocena usługi:
Opinia prawna jednoznacznie wskazała odpowiedź na zadane pytanie i jest bardzo pomocna. Dziękuję bardzo. -
Dominika
ocena usługi:
Bardzo profesjonalna obsługa. Opinia stworzona rzetelnie i zrozumiale dla zwykłego śmiertelnika. Polecam z całego serca. -
Dominika
ocena usługi:
Bardzo profesjonalna obsługa. Opinia stworzona rzetelnie i zrozumiale dla zwykłego śmiertelnika. Polecam z całego serca. -
Maria
ocena usługi:
Szybko i sprawnie. -
A. Ciołkiewicz
ocena usługi:
bez uwag -
A. Ciołkiewicz
ocena usługi:
bez uwag
Newsletter
Na skróty
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.