Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Sygnatura: XVII AmC 5618/12

Sygnatura:

XVII AmC 5618/12
Data wyroku:

2013-02-25
Data wpisu:

2013-11-26
Branża:

Handel elektroniczny
Sąd:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Powód:

Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Katowicach
Pozwany:

Remigiusz Bryndal
Treść:

"Tylko protokół spisany przy odbiorze przesyłki, w obecności kuriera, uprawnia do zgłoszenia reklamacji w postaci braku lub uszkodzenia mechanicznego sprzętu. W przypadku braku takiego protokołu nie będziemy mogli rozpatrzyć reklamacji"
Uwagi:

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r. (VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie w punkcie III dotyczącym kosztów procesu, w punkcie IV, w którym nieuiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i oddalające zażalenie w pozostałej części (zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punktach III,IV,V wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 lutego 2013 r.)

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Karolina

    ocena usługi:

    Konkretna odpowiedź, dziękuję

  • Karolina

    ocena usługi:

    Konkretna odpowiedź, dziękuję

  • euro52

    ocena usługi:

    Szybka i obszerna opinia na zadany temat.Bardzo dobrze.

  • Asia

    ocena usługi:

    Super pomoc dziękuję

  • Klient

    ocena usługi:

    Szybka reakcja, konkretna odpowiedź .Polecam????

  • Klient

    ocena usługi:

    Szybka reakcja, konkretna odpowiedź .Polecam????

  • Klient

    ocena usługi:

    Szybka reakcja, konkretna odpowiedź .Polecam????

  • Cezary

    ocena usługi:

  • Agnieszka

    ocena usługi:

  • Agnieszka

    ocena usługi:

  • Aga

    ocena usługi:

    Szybko, sprawnie uzyskałam wyczerpująca odpowiedź na moje pytanie. Dziękuję serdecznie .

  • Olena Bilyk

    ocena usługi:

    Odpowiedz na czas, odpowiedz kompletna

  • Ela

    ocena usługi:

  • Ela

    ocena usługi:

  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Szybka i profesjonalna pomoc. Polecam

  • Barbara Kwiatkowska

    ocena usługi:

    Kompetentne i wyczerpujące

  • Barbara Kwiatkowska

    ocena usługi:

    Kompetentne i wyczerpujące


Na skróty


////

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane