- Zamów poradę prawną
- RODO
- Polityka Prywatności
- Zadaj pytanie
- Prawo na co dzień
- Prawo dla firm
- Podatki
- Wzory dokumentów
- Kodeksy i akty prawne
Baza profesjonalnych dokumentów prawnych
- Forum prawne
- Oferta
- Więcej
Sygnatura: XVII AmC 18343/13
| Sygnatura: |
XVII AmC 18343/13 |
| Data wyroku: |
2014-04-15 |
| Data wpisu: |
2016-04-04 |
| Branża: |
Handel elektroniczny |
| Sąd: |
Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów |
| Powód: |
Aneta Czapska, Arkadiusz Kuczkowski, Halina Kuczkowska, Robert Rusnak |
| Pozwany: |
Maciej Choromański - Sun DESIGN |
| Treść: |
"Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku "O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny "/Dz.U.2000r., Nr 22, poz.271 z późn. zm./ Klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Zwroty prosimy kierować na adres sklepu wraz z informacją na adres mailowy z tematem ZWROTY. Sklep dokona zwrotu ceny produktu, pomniejszone o koszty przelewu, zaś koszty przesyłki oraz inne koszty uboczne transakcji nie podlegają zwrotowi. Klient dokonuje zwrotu na swój koszt. Zwracany towar będzie przyjęty wyłącznie w oryginalnie zapakowanym, nienaruszonym opakowaniu. Zwrotowi podlega cała przesyłka, a nie pojedyńcze produkty" |
| Uwagi: |
Na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 kwietnia 2014 r., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 30 września 2014 r. utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 15 kwietnia 2014 r.
Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowgo w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt XVII AmC 18343/13,Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 lutego 2016 r. sygn.akt VI ACa 173/15 oddala apelację.
Na skutek zażalenia powodów od postanowienia zawartego w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt XVII AmC 18343/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt VI Cz 203/15 postanawia:
I. zmienić wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2014 r. w części utrzymującej w mocy postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 kwietnia 2014 r. poprzez nadanie temu punktowi następującej treści: zasądza od Macieja Choromańskiego na rzecz Anety Czapskiej, Arkadiusza Kuczkowskiego, Haliny Kuczkowskiej i Roberta Rusnaka kwotę 60 zł (sześcdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego" |
Opinie naszych klientów
-
Karolina
ocena usługi:
Konkretna odpowiedź, dziękuję -
Karolina
ocena usługi:
Konkretna odpowiedź, dziękuję -
euro52
ocena usługi:
Szybka i obszerna opinia na zadany temat.Bardzo dobrze. -
Asia
ocena usługi:
Super pomoc dziękuję -
Klient
ocena usługi:
Szybka reakcja, konkretna odpowiedź .Polecam???? -
Klient
ocena usługi:
Szybka reakcja, konkretna odpowiedź .Polecam???? -
Klient
ocena usługi:
Szybka reakcja, konkretna odpowiedź .Polecam???? -
Cezary
ocena usługi:
-
Agnieszka
ocena usługi:
-
Agnieszka
ocena usługi:
-
Aga
ocena usługi:
Szybko, sprawnie uzyskałam wyczerpująca odpowiedź na moje pytanie. Dziękuję serdecznie . -
Olena Bilyk
ocena usługi:
Odpowiedz na czas, odpowiedz kompletna -
Ela
ocena usługi:
-
Ela
ocena usługi:
-
Agnieszka
ocena usługi:
Szybka i profesjonalna pomoc. Polecam -
Barbara Kwiatkowska
ocena usługi:
Kompetentne i wyczerpujące -
Barbara Kwiatkowska
ocena usługi:
Kompetentne i wyczerpujące
Newsletter
Na skróty
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.