To nieprawda, że konstytucja.e-prawnik.pl" title="konstytucja" class="wiecej-ln">konstytucja i konwencje dają prawo paraliżowania procesów taktycznymi wybiegami, opartymi na umiejętnym nadużywaniu instytucji procesowych.
(...)Wymóg obowiązkowej obrony, obowiązkowego uczestnictwa w czynnościach procesowych, przywilej zmiany obrońcy dowolnie wiele razy w dowolnym momencie to tylko część zachęt (zaproszeń) do procesowej obstrukcji.
(...)Naprzeciw potrzebie powinna wyjść ustawa. Obowiązek obrony i obecności w rozprawie (na posiedzeniu) należy zastąpić udzieleniem gwarancji, odpowiednio - obrony i uczestnictwa.
(...)Społeczeństwa nie stać na to, by podsądni oraz ich profesjonalni zastępcy organizowali po swojemu przebieg postępowań. Nurt postępowania wyznacza sąd, a nie strony.