Pytanie: Burmistrz Miasta (osoba przez niego wyznaczona) dokonał w 2000 r. rejestracji firmy we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Z uwagi na nietypową nazwę firmy zasięgnął on opinii swojego radcy prawnego, który nie dopatrzył się nieprawidłowości w nazwie i stwierdził, że jeżeli jest to tylko nazwa firmy a nie obiektu to nie ma przeciwwskazań do zarejestrowania firmy pod taką nazwą. Firma zajmuje się wynajmem 6-ciu pokoi a jej nazwa koresponduje z tą działalnością. Firmę zarejestrowano. O ile mi wiadomo, tę czynność Burmistrz wykonuje jako urząd podległy Wojewodzie. Wojewoda (jego inspektorzy, prawdopodobnie w wyniku donosu ) w sierpniu 2004 r. doszli do wniosku, że nazwa firmy jest niewłaściwa i stanowi wykroczenie Art. 60[1] § 4 pkt 2 kw. Na wniosek Wojewody Sąd Grodzki nie powiadamiając właściciela firmy o terminie sprawy orzekł, że jest on winny i wymierzył mu karę grzywny. W proteście właściciel firmy podkreślił, że organ rejestrujący ma prawo wykreślić wpis do ewidencji działalności gospodarczej jeżeli jest on niezgodny z prawem. Jeżeli tego nie zrobił to należy przyjąć, że firma pod tą nazwą może działać i zgodnie z Art. 60[1] § 3 kw nazwa firmy widnieje na zewnątrz obiektu. W jaki sposób można bronić się przed Wojewodą, który najpierw wprowadził właściciela firmy w błąd i dokonał rejestracji firmy przez swojego podwładnego i a potem uznał, że nazwa firmy jest nie właściwa? Czy Sąd Grodzki mógł orzec winę bez powiadamiania właściciela firmy o terminie sprawy? Na kolejnej sprawie, po wniesieniu protestu Sąd Grodzki ponownie uznał właściciela firmy winnym. Tym razem na sprawie był on już obecny.
Odpowiedź:
Ewidencję działalności gospodarczej prowadzi gmina (a faktycznie wójt, burmistrz lub prezydent miasta będący jej organami) jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej i w tym zakresie podlegająca nadzorowi wojewody. Jednak w tym przypadku wojewoda nie działał jako organ nadzoru, tylko wypełniał swoje obowiązki w zakresie okresowych kontroli obiektów hotelarskich. Szczegółowe rozporządzenie określa bowiem warunki, jakie powinny spełniać obiekty hotelarskie i inne obiekty, w których są świadczone usługi hotelarskie, których przestrzeganie obwarowane jest sankcją z kodeksu wykroczeń (Kto świadcząc usługi hotelarskie używa nazw rodzajowych lub określenia kategorii obiektów hotelarskich bez decyzji lub niezgodnie z decyzją podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny). Na jego wniosek wszczęte zostało postępowanie.
Postępowanie przed Sądem Grodzkim mogło odbyć się bez udziału strony, ponieważ w sprawach o wykroczenia, w których wystarczające jest wymierzenie nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności oraz, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości sąd może wydać wyrok nakazowy, orzekając bez udziału stron.
Natomiast w kwestii dopuszczenia przez organ ewidencyjny do wpisania do ewidencji działalności gospodarczej nazwy niepoprawnej z punktu widzenia przepisów dotyczących obiektów w których są świadczone usługi hotelarskie, organ ten nie może odmówić dokonania wpisu, chyba że:
Jego kontrola nie sięga poza te przypadki. Nie mógł więc odmówić dokonania wpisu.

Kiedy może być wprowadzony stan klęski żywiołowej? Stan klęski żywiołowej może być wprowadzony dla zapobieżenia skutkom (...)
Procedura uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uregulowana została w ustawie z 27 marca 2003 roku o planowaniu (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Rząd uprości faktury i podniesie VATZabroni również odliczać paliwo do firmowych samochodów na kolejny (...) »
Jesteśmy samorządową instytucją kultury. Nasza działalność opiera się na działalności statutowej, zatwierdzonej przez Organizatora (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.