Pytanie: Na skutek powierniczego przelewu wierzytelności przejąłem prawa do należności wobec dłużnika. Skierowałem dochodzenie roszczenia do sądu i otrzymałem wezwanie do usunięcia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 237,10 zł oraz do uiszczenia opłaty skarbowej w kwocie 7 zł od pełnomocnictwa pod rygorem zawiadomienia właściwego urzędu skarbowego. Czy sąd nie pomylił się żądając wpisu w wysokości 237,10 zł. przy dochodzonym roszczeniu o wartości zaledwie 2.963,84 zł? Nadmieniam, że w pozwie żądałem rozpatrzenia sprawy w postępowaniu nakazowym (załączyłem podpisaną przez dłużnika fakturę oraz weksel) i sąd tego żądania nie podważył. Obie sprawy o charakterze gospodarczym. Czy sędzia nie pomylił się żądając opłaty za rzekome pełnomocnictwo? Przecież ja nie jestem w takim wypadku pełnomocnikiem tylko wierzycielem i jako wierzyciel sporządziłem pozew samodzielnie i nie występuje tam żaden z kolei mój pełnomocnik. Jeśli sąd się nie pomylił, to czy ową opłatę mam uiścić na konto sądu (przelewem czy znakami skarbowymi)? Jeśli sąd pomylił się w którymkolwiek wypadku, to czy można skutecznie zakwestionować jego decyzje? W jakiej formie?
Odpowiedź:
Sprawa gospodarcza może być rozpoznana w postępowaniu nakazowym jedynie na pisemny wniosek powoda zgłoszony w pozwie. Ponadto powód musi dochodzić roszczenia pieniężnego albo świadczenia innych rzeczy zamiennych, a okoliczności uzasadniające dochodzone żądanie powinny być udowodnione dołączonymi do pozwu dokumentami. Dokumenty, o których mowa, to:
dokument urzędowy,
zaakceptowany przez dłużnika rachunek (np. faktura),
wezwanie dłużnika do zapłaty i pisemne oświadczenie dłużnika o uznaniu długu,
zaakceptowane przez dłużnika żądanie zapłaty, zwrócone przez bank i niezapłacone z powodu braku środków na rachunku bankowym.
Sąd wydaje również nakaz zapłaty przeciwko zobowiązanemu z należycie wypełnionego weksla, którego prawdziwość i treść nie nasuwają wątpliwości. W razie przejścia na powoda praw z weksla, do wydania nakazu niezbędne jest przedstawienie dokumentów do uzasadnienia roszczenia, o ile przejście tych praw na powoda nie wynika bezpośrednio z samego weksla.
Można przyjąć, że do pozwu został dołączony oryginał weksla - w przeciwnym razie sąd wezwałby do jego dołączenia pod rygorem zwrotu pozwu (tymczasem wezwanie sądu dotyczy jedynie wpisu sądowego i opłaty skarbowej). Zakładając zatem, że załączony do pozwu weksel został należycie wypełniony, jego treść i prawdziwość nie nasuwają wątpliwości a przejście praw z weksla na powoda wynika z samego weksla (np. indos) lub powód przedstawił sądowi dokumenty uzasadniające roszczenie, sąd powinien wydać nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. W tej sytuacji sąd powinien wezwać powoda do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1/4 części całego wpisu stosunkowego, należnego w danej sprawie (na podstawie § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17.12.1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych, Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.). Cały wpis stosunkowy przy podanej w pytaniu wartości przedmiotu sporu wyniesie 8% tej wartości, a więc 237,10 zł. Jest to wpis, którego wpłaty zażądał sąd, gdy tymczasem w postępowaniu nakazowym wpis wyniósłby 59,28 zł (237,10 zł/ 4).
|

W jaki sposób możesz uzyskać szybko wyrok przeciwko dłużnikowi - nakaz zapłatyArtykuł ma na celu przedstawienie możliwej drogi sądowej przedsiębiorcy, który nie może uzyskać należności od (...)
Mój kontrahent nie zamierza zapłacić za towar, który kupił na fakturę z odroczonym terminem płatności. Miesiąc temu zaprzestał (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Na czym polega umowa przelewu wierzytelności, uregulowana w ustawie Kodeks cywilny?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.