Umowa dotycząca autorskich praw majątkowych

Z treści powołanego przepisu wynika, że przesłanką zastosowania kosztów w podanej 50% wysokości jest stwierdzenie korzystania przez podatnika (twórcę) z wymienionych praw w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Stosownie do art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

W ocenie charakteru danej działalności nie można stosować uogólnień. Nie każda bowiem działalność mająca znaczenie twórcze jest jednocześnie przedmiotem prawa autorskiego. W związku z powyższym, podmiot zatrudniający wykonawcę na podstawie umów o dzieło winien zdecydować, czy wykonywane przez niego prace w ramach tych umów są przedmiotem prawa autorskiego. Nie powinno mieć natomiast znaczenia, że przedmiotem umowy będzie dzieło, które będzie składało się z kilku części. W przypadkach wątpliwych istnieje możliwość dokonania rozstrzygnięcia w oparciu o opinie specjalistów z danej dziedziny (por. Informacja Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 7 lipca 2004 r., PD-F/415-190/04).

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 22 ust. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zryczałtowane koszty w wysokości 50% przychodu nie mają zastosowania do przychodów, o których mowa w art. 14, tzn. do przychodów z działalności gospodarczej. Podatnicy osiągający przychody z tego źródła mogą zatem umniejszyć przychód o koszty faktycznie poniesione, zgodnie z zasadami określonymi przez w art. 22 i 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jeżeli strony zamierzają zawrzeć umowę o dzieło, a nie umowę o pracę nie należy określać wykonawcy dzieła "pracownikiem".