Zaprotokołowanie sprzeciwu a zaskarżenie uchwały

PYTANIE: Na Zgromadzeniu Wspólników przed głosowaniem za uchwałą według mnie godzącą w interesy spółki zadałam prowadzącemu zgromadzenia - prezesowi kilka pytań dotyczących tej uchwały. Odpowiedzi nie były dla mnie przekonujące, więc głosowałam przeciw tej uchwale i siedzącemu obok mnie protokolantowi kazałam zaprotokołować. Nie wymieniałam oficjalnie mojego nazwiska bo uważałam, że jest ono znane ponieważ wszyscy obecni na zgromadzeniu pracujemy w tej spółce. Protokolant zapisywał w notatniku dane z głosowania nie pisząc protokołu, więc zaraz w kilkanaście minut po zgromadzeniu przypomniałam, że ma umieścić w protokole mój sprzeciw ponieważ zależało mi na zaskarżeniu tej uchwały. Nadmieniam, że protokół pisany był na trzeci dzień po Zgromadzeniu w asyście prezesa i innych osób z jego grona, którym zależało na tej uchwale bo ich dotyczyła. Przed głosowaniem uchwały na zakup środka trwałego, zadałam pytanie prezesowi prowadzącemu czy dołożył starań na znalezienie korzystniejszej oferty - odpowiedział wymijająco. Więc wstrzymałam się od głosowania. Czy protokolant powinien umieścić mój sprzeciw w protokole, czy protokół może być pisany kilka dni po zgromadzeniu. Czy w protokolant powinien umieścić w protokole uwagi dotyczące danych uchwał zgłaszane przez wspólników na zgromadzeniu bez każdorazowego przypominania "proszę zaprotokołować". Jeżeli tak, to jakie są tego konsekwencje?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Teoretycznie samo umieszczenie sprzeciwu w protokole nie jest warunkiem koniecznym uzyskania uprawnienia do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały. Jest nim jedynie głosowanie przeciwko danej (...)