Pytanie: Mam wraz z żoną współwłasność z osobą ubezwłasnowolnioną, chorą na schizofrenie. Decyzją opiekuna prawnego, którym jest mój szwagier i pozostałej części rodziny uznano za konieczne umieszczenie chorego w domu opieki. Majątek chorego to 1/2 posesji, z której ja z żoną i dziećmi posiadam drugą połowę. Chory jest właścicielem części innych gruntów takich jak las, grunt pod zabudowę, grunty uprawne w 1/4 części (czworo dzieci otrzymało po rodzicach grunty). Opiekun prawny znalazł ośrodek samorządowy dla chorych na schizofrenię, w którym opłata wynosi około 1600 zł. Z informacji uzyskanej w ośrodku wynika, że renta chorego w całości zostaje przekazana dla ośrodka, a 30% kwoty wraca do chorego do jego dyspozycji którą dysponuje zgodnie z potrzebami chorego opiekun prawny. O umieszczeniu chorego decyduje sąd po zapoznaniu się z opiniami lekarzy miejscowego Ośrodka Opieki Społecznej oraz Powiatowego Ośrodka Opieki Społecznej. Z informacji uzyskanej w zakładzie opieki, w którym chory człowiek ma spędzić resztę życia dowiedziałem się, że kwota renty to zaledwie 800 zł, a resztę często dopłaca Urząd Miasta, w którym zameldowany jest chory. Takie przypadki są mi znane, ale nie wiem czy nie dotyczą one sytuacji, w której chory nie posiada dodatkowych środków. Czy w sytuacji, w której chory posiada majątek istnieje niebezpieczeństwo, że wejdzie on w posiadanie skarbu państwa, którym to skarb państwa będzie rozporządzał i będzie domagał się spieniężenia majątku celem dopłaty do ośrodka? Co to są alimenty związane z taką sytuacją? Słyszałem, że najbliższa rodzina płaci alimenty na rzecz chorego - czy mają one zastosowanie w wyżej opisanym przypadku tzn. w sytuacji, gdy chory ma majątek, czy jest to świadczenie niezależne? Czy umieszczenie chorego w zakładzie z zaznaczeniem, że chory nie będzie tam dożywotnio, oddala problem spieniężenia jego majątku, a w szczególności mojej z nim współwłasności? Chciałbym na współwłasności, jaką z nim mam mieszkać do jego śmierci.
Odpowiedź:
Nie ma podstaw do tego, by skarb państwa przejął udział w nieruchomości osoby chorej tylko dlatego, że znajduje się ona w domu pomocy społecznej. Jednakże zgodnie z art. 96 ustawy o pomocy społecznej obowiązek zwrotu wydatków poniesionych na świadczenia z pomocy społecznej spoczywa na:
Zasady zwrotu tych wydatków określa już jednak uchwała rady gminy, dlatego wskazane jest, by Państwo zapoznali się z jej treścią. Obowiązek zwrotu tych wydatków ma charakter podobny do świadczenia alimentacyjnego.
Jeżeli osoby zobowiązane do zwrotu nie wywiążą się z tego obowiązku, gmina może skierować roszczenie o zapłatę przed sąd cywilny i egzekwować należność (także poprzez egzekucję z nieruchomości) po wydaniu przez sąd wyroku. Osobą zobowiązaną do zwrotu kosztów jest także sama osoba chora, jeśli ma majątek pozwalający na pokrycie tych kosztów. I także z majątku tej osoby może być prowadzona egzekucja. Egzekucja z nieruchomości może też polegać na przeniesieniu własności na wierzyciela (gminę), jeżeli nie znajdzie się kupiec.
Na obowiązek zwrotu wydatków, o którym mowa powyżej, nie ma wpływu to, czy chory będzie przebywał w domu pomocy społecznej tylko przez jakiś czas, czy do końca życia.

Wystąpiłem do opieki społecznej o udzielenie pomocy finansowej i rzeczowej w związku ze złą sytuacja materialna i ewidentną (...)
Na czym polega instytucja opieki?Pod pojęciem opieki w potocznym tego słowa znaczeniu rozumie się dbałość o osobę potrzebującą (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Usuwanie danych osobowych z internetu. Będzie łatwiejJeśli administrator nie zgodzi się na ich skasowanie, narazi się na karę sięgającą (...) »
Jestem zainteresowany zakupem działki w mieście, który ma dość niejasny zapis w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.