Pytanie: Co należy rozumieć przez zapis wynikający z art. 442§1 KC: "Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem trzech lat od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże w każdym przypadku roszczenie przedawnia się z upływem lat dziesięciu od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę". Osiem lat temu uległam wypadkowi jako pasażer będąc wewnątrz pojazdu, którego kierowca spowodował nieumyślnie wypadek. Samochód posiadał ubezpieczenie OC. O doznanych urazach wiedziałam w chwili wypadku i tuż po nim, natomiast dopiero po 8 latach wystąpiłam do właściwych organów o informację, w jakiej firmie ubezpieczeniowej był ubezpieczony samochód, którego kierowca w następstwie wypadku zmarł. Czy w świetle ww. przepisu art. 442 §1 KC informacja uzyskana z Policji po 8 latach, w której firmie ubezpieczeniowej był ubezpieczony pojazd jest pojęciem, że "dowiedziałam się o osobie obowiązanej do jej naprawienia". Wobec powyższego, czy mogę wystąpić do ubezpieczyciela pojazdu z polisy OC o zadośćuczynienie?
Odpowiedź:
Roszczenie o odszkodowanie staje się wymagalne w chwili spełnienia dwóch przesłanek: po pierwsze trzeba powziąć wiadomość o szkodzie; po drugie trzeba uzyskać wiedzę o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Oba te fakty mogą nastąpić w jednym dniu. Nie jest to jednak reguła. W sytuacji, gdy poszkodowany poweźmie wiadomość o osobie zobowiązanej do naprawienia szkody później niż o samej szkodzie, początek biegu terminu przedawnienia wyznaczy ta druga data.
Przepisy regulujące przedawnienie roszczeń do zakładu ubezpieczeń odsyłają do regulacji przedawnienia roszczeń z czynów niedozwolonych. Te natomiast stanowią, iż roszczenie przedawnia się po 3 latach od dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Nie jest jasne, czy przez to można rozumieć także zakład ubezpieczeń. Z pewnością jest taką osobą kierowca, który spowodował wypadek. Przyjmuje się, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego staje się wymagalne w chwili, gdy poszkodowany poweźmie wiadomość, iż szkoda, którą odniósł, jest wynikiem zdarzenia, które można łączyć z odpowiedzialnością deliktową konkretnej osoby. Przyjmując ten tok myślenia termin przedawnienia minął po 3 latach od wypadku (zakładamy, że znała pani kierowcę pojazdu) i wydaje się, że zakład ubezpieczeń mógłby bronić się takim zarzutem.

Stan faktyczny Spółka Jawna jest właścicielem pojazdu wysokiej klasy, który brał udział w kolizji. Spółka jest wg policji (...)
Czego nie powinieneś zaniedbać, jeśli chcesz, by zakład ubezpieczeń pokrył szkody spowodowane przez Ciebie? Żeby zakład ubezpieczeń (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
W uzupełnieniu informuje, że chodzi o faktury Vat wystawione przez firmę ochroniarską innej firmie. Sprawa nie trafiła do sądu. PO (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.