zażalenie na postanowienie sądu o wezwaniu zainteresowanej

PYTANIE: Prowadzę działalność gospodarczą. W mojej sprawie ZUS wydał decyzję o zwrocie pobranych przez mojego pracownika świadczeń z tytułu chorobowego i urlopu macierzyńskiego, twierdząc, że składając zgłoszenie pracownika do ZUS i inne dokumenty wprowadziłam ZUS w błąd. Od tej decyzji ZUS odwołałam się do Sądu Pracy. Decyzja ZUS w żaden sposób nie wymieniała pracownika jako zobowiązanego do zwrotu tych świadczeń ani zainteresowanego w sprawie. Jednak Sąd wydanym postanowieniem na posiedzeniu niejawnym wezwał tego pracownika jako zainteresowanego. Ja zaskarżyłam to postanowienie sądu do sądu wyższej instancji ponieważ ze świadka, który mógł złożyć istotne zeznania w sprawie uczynił osobą zainteresowaną, a więc osobą, której status zdecydowanie się zmienił, a wyrok w sprawie będzie w pełni jej dotyczył. Sąd następnym postanowieniem odrzucił moje zażalenie twierdząc, że 1-sze postanowienie jest niezaskarżalne jako niedopuszczalne (art. 394 & 1 kpc). Czy to jest zgodne z prawem, konstytucją, że sąd pierwszej instancji \"dzieli i rządzi a nie sądzi\" czyli wydaje postanowienia, niezgodne z przedmiotem sprawy, że poszerza zakres sprawy, a następnie jest sędzią we własnej sprawie. Czy tutaj nie obowiązuje dwuinstancyjność?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych status strony przysługuje ubezpieczonemu, innej osobie, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja, organowi rentowemu i zainteresowanemu. (...)