Dyscyplinowanie sędziów

Praca sędziego podlega kontroli sądu drugiej instancji. Ale nieraz nie wystarczy uchylenie wyroku, trzeba wytknąć sędziemu osobiste zaniedbanie lub błąd. Tzw. wytyk sędziowski reguluje art. 40 prawa o ustroju sądów powszechnych: sąd odwoławczy (apelacyjny lub okręgowy) w razie stwierdzenia przy rozpoznawaniu sprawy oczywistej obrazy przepisów wytyka uchybienie właściwemu sądowi, o czym zawiadamia prezesa sądu (przy poważniejszych uchybieniach także ministra sprawiedliwości). (...) Wobec sędziów stosowane jest jeszcze inne narzędzie dyscyplinujące: tzw. zwrócenie uwagi (art. 37 prawa o ustroju sądów powszechnych). Mianowicie osoby powołane do kierowania sądami i nadzoru nad nimi mają prawo wglądu w czynności sądów, żądania wyjaśnień, a w razie stwierdzenia uchybienia mogą pisemnie żądać usunięcia skutków.

Porady prawne

Rzeczpospolita 02.11.2007 r.


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • Marian Dutkiewicz 2013-08-28 12:51:21

    Brak skutecznej procedury dyscyplinowania sędziów sądowych powoduje, co potwierdzają znane mi przypadki, że zapadają wyroki prawomocne w sądach I II instancji z oczywistym rażącym naruszeniem prawa, przed którymi nie ma możliwości skutecznej obrony. Stan ten wynika z faktu, że sędziowie mają dużo władzy, za którą nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. Powyższy komentarz polecam uwadze Panu Ministrowi Sprawiedliwości.


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika