Solidarność dłużników a współuczestnictwo

Pytanie: Wobec spółdzielni istnieje zadłużenie za zapłatę czynszu za zajmowane przez małżonków mieszkanie. Wierzyciel złożył do sądu pozew tylko przeciwko żonie. Po otrzymaniu nakazu złożyłam sprzeciw. Wskazałam tylko zarzut formalny - zarzut nieprawidłowego określenia przez powoda wszystkich pozwanych, których udział jest konieczny. Naruszenie przez powoda art. 195 k.p.c. - brak legitymacji łącznej strony pozwanej, mąż musi być również pozwanym, gdyż ma bierną legitymację procesową i sprawa może się toczyć tylko łącznie, gdyż obowiązki pozwanych łączy więź w postaci solidarnej odpowiedzialności co do istoty sprawy. Sąd na rozprawie wydał zarządzenie dla powoda do sprostowania, uściślenia oznaczenia stron po stronie pozwanej. Powód zobowiązał się w zakreślonym okresie uczynić to sprostowanie. Po upływie tego terminu otrzymałam pismo powoda skierowane do sprawy, iż nie będzie w ogóle zmieniał swojego pierwotnego powództwa i podtrzymuje, iż żąda zapłaty tylko od wskazanej w pozwie żony. Czy wobec takiego stanowiska strony powodowej (niewykonania zarządzenia sądu, postępowania sprzecznego z przepisami prawa) sąd może zawiesić postępowanie do czasu wykonania przez powoda zarządzenia lub czy może oddalić powództwo, gdyż powód wyraźnie ukazał, że nie jest zainteresowany odzyskaniem wierzytelności zgodnie z obowiązującym prawem?