Informacja z centralnej ewidencji pojazdów

Pytanie:

Wystąpiłem do MSW na podstawie art. 80c ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym. Uzasadniony interes wynika z faktu, że drugi współwłaściciel dokonując kilku przestępstw zbył pojazd i dane nowego właściciela są mi konieczne, żeby się z nim skontaktować i ustalić czy nie doszło do nabycia w złej wierze. Uzyskałem imię i nazwisko tej osoby ale bez adresu. Zadzwoniłem do MSW i usłyszałem historie o ochronie danych osobowych i tym podobne. Nie rozumiem tego, że dostałem personalia właściciela, a nie dostałem adresu. Chciałbym w jakiś sposób się od tego odwołać. Problem w tym, że taka informacja nie bardzo mi wygląda na decyzję. Jakie środki prawnej kontroli przysługują mi w sytuacji uzyskania niepełnych danych?

Masz inne pytanie do prawnika?

ODPOWIEDŹ PRAWNIKA

Udostępnianie informacji w trybie art. 80c ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym w naszej ocenie nie następuje na podstawie decyzji administracyjnej. Przepisy tej ustawy nie dają bowiem podstawy do jej wydania. Samo zatem udostępnienie informacji ocenić należy jako czynność materialno-techniczną. Przepisy ustawy prawo o ruchu drogowym ani Kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują przy tym szczególnego trybu zaskarżania takiej formy działania organów administracji. W konsekwencji nie wydaje się by przysługiwało Panu w niniejszej sprawie odwołanie lub zażalenie dotyczące samej czynności. Wnioskując jednakże o udostępnienie także adresów współwłaścicieli zażądał Pan od organu administracyjnego podjęcia określonego działania, które nie zostało jednakże dokonane. Dlatego też naszym zdaniem mógłby złożyć zażalenie w trybie art. 37 k.p.a., zgodnie z którym:

Art. 37. § 1. Na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. 

§ 2. Organ wymieniony w § 1, uznając zażalenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości. Organ stwierdza jednocześnie, czy niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa

W naszej ocenie można by zatem próbować przyjąć, iż organ nie rozpoznając w pełni Pana wniosku jest w zwłoce, jeśli od złożenia przez Pana wniosku minął termin określony w art. 35-36 k.p.a.

Potrzebujesz porady prawnej?

KOMENTARZE (0)

Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!


Dodaj komentarz

DODAJ KOMENTARZ

ZOBACZ TAKŻE:

  • 9.6.2018

    Zawieszenie działalności gospodarczej przez przedsiębiorców wpisanych do CEIDG

    Od 30 kwietnia 2018 r. każdy przedsiębiorca wpisany do CEIDG ma możliwość zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej bezterminowo lub też na dowolny wskazany okres. 

  • 31.10.2017

    Szybciej CEPiK 2.0

    Zmiany w Prawie o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustawach przyspieszają wejście w życie przepisów dotyczących systemu Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców (CEPiK (...)

  • 17.4.2018

    Będą ułatwienia dla kierowców

    Wkrótce kierowcy nie będą musieli wozić ze sobą dowodu rejestracyjnego i poświadczenia polisy OC. Zamiast tego policja sprawdzi wspomniane dane w systemie informatycznym CEP (Centralna Ewidencja (...)

  • 14.5.2018

    Pojedziemy bez dowodu rejestracyjnego i poświadczenia polisy OC

    Już wkrótce kierowcy nie będą musieli wozić ze sobą dowodu rejestracyjnego i poświadczenia polisy OC. Zamiast tego policja sprawdzi wspomniane dane w systemie informatycznym CEP.

  • 16.11.2017

    Będą kary za cofanie liczników samochodowych

    Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało zmiany w prawie, które mają ukrócić oszukańczy proceder „przekręcania” liczników w używanych samochodach. Np. za każde (...)