Czy produkcja i montaż kontenerów stalowych z przeznaczeniem jako budynki mieszkalne winna zostać (...)
Czy produkcja i montaż kontenerów stalowych z przeznaczeniem jako budynki mieszkalne winna zostać opodatkowana 7% stawką podatku od towarów i usług?
UZASADNIENIE
Na mocy art. 14a par. 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Wnioskiem z dnia 02.03.2007 r. (data wpływu do tut. Organu 08.03.2007r.), Spółka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego w następującym stanie faktycznym:
Spółka zajmuje się między innymi produkcją i montażem kontenerów stalowych z przeznaczeniem jako budynki mieszkalne. Z załączonej opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 04.01.2007r. wynika, że pawilon wykonany na bazie konstrukcji stalowej samonośnej składającej się z ośmiu elementów (kontenerów) połączonych ze sobą poprzez skręcenie i spawanie, osadzenie na stopach fundametnowych, którego powierzchnia użytkowa przeznaczona jest na 5 mieszkań socjalnych, mieści się w grupowaniu: PKOB dział 11 grupa 112 klasa 1122 ?Budynki o trzech i więcej mieszkaniach'. Przedmiotem zamówienia wg umowy jest ?dostawa i montaż na fundamentach kontenerowego pawilonu mieszkalnego z pięcioma mieszkaniami socjalnymi'.
Na tle przedstawionego stanu faktycznego sformułowano następujące pytanie wymagające interpretacji tut. Organu podatkowego:
Czy produkcja i montaż kontenerów stalowych z przeznaczeniem jako budynki mieszkalne winna zostać opodatkowana 7% stawką podatku od towarów i usług?
W opinii Podatnika w odniesieniu do obiektów opisanych w zapytaniu powinna być zastosowana stawka w wysokości 7%.
W oparciu o dokonaną analizę stanu prawnego w przedmiotowym zakresie tut. Organ zauważa:
W myśl art. 146 ust. 1 pkt 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) w okresie od dnia przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej do dnia 31 grudnia 2007 r. stosuje się stawkę podatku w wysokości 7% w odniesieniu m.in. do:
- robót budowlano-montażowych oraz remontów i robót konserwacyjnych związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą,
- obiektów budownictwa mieszkaniowego lub ich części, z wyłączeniem lokali użytkowych.
Definicję obiektów budownictwa mieszkaniowego zawiera z kolei art. 2 pkt 12 w/w ustawy, zgodnie z którym rozumie się przez to budynki mieszkalne rodzinne stałego zamieszkania, sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych: 111 - Budynki mieszkalne jednorodzinne, 112 - Budynki o dwóch mieszkaniach i wielomieszkaniowe, ex 113 - Budynki zbiorowego zamieszkania - wyłącznie: budynki kościołów i innych związków wyznaniowych, klasztory, domy zakonne, plebanie, kurie, rezydencje biskupie oraz rezydencje Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Mając na uwadze, że ustawa stanowi o robotach budowlano-montażowych, remontach i robotach konserwacyjnych związanych z budownictwem mieszkaniowym, uznać należy, iż pod pojęciem tym należy rozumieć te z wymienionych czynności, które dotyczą obiektów budownictwa mieszkaniowego.
Z ustawy wynika, że stawką 7% objęte są same obiekty budownictwa mieszkaniowego lub ich części. Oznacza to, że dostawa, której są przedmiotem, będzie opodatkowana wedle stawki obniżonej. Stawka 7% nie dotyczy jednakże lokali użytkowych, będących częścią obiektów budownictwa mieszkaniowego.
Z treści wniosku wynika, iż przedmiotem sprzedaży jest dostawa wraz z montażem obiektów budowlanych zaliczanych do Grupowania 1122 PKOB ?Budynki o trzech i więcej mieszkaniach'.
Biorąc pod uwagę powyższe uregulowania prawne, należy stwierdzić iż stanowisko podatnika w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe, pomimo oparcia się na niewłaściwej podstawie prawnej. Wskazać bowiem należy, iż stosownie do art. 176 pkt 4 w/w ustawy, powołany przez Podatnika przepis art. 41 ust. 12 stosuje się od dnia 1 stycznia 2008 r.
1. zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
2. stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
POUCZENIE
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Tarnowie za pośrednictwem Naczelnika tut. Organu w terminie 7 dnia od daty doręczenia niniejszego postanowienia.