Reprodukcja i imitacja znaku towarowego

Odpowiedź prawnika: Reprodukcja i imitacja znaku towarowego

Reprodukcja i imitacja naruszają funkcję oznaczenia pochodzenia, mogąc doprowadzić do wzbudzenia w kupującym błędnego przekonania, że kupuje on towar pochodzący od producenta reklamującego się znakiem towarowym już zarejestrowanym. Konsument musi mieć jasność co do pochodzenia kupowanego przez niego towaru opatrzonego określonym znakiem towarowym. W przypadku reprodukcji nie ma konieczności udowadniania, że zaszło ryzyko takiej pomyłki, gdyż używanie takiego samego znaku jak znak towarowy już zarejestrowany w odniesieniu do takich samych produktów nieuchronnie do takiej sytuacji prowadzi. Jedyną przesłankę naruszenia stanowi tu bezprawność używania cudzego znaku towarowego. Bezprawność używania znaku towarowego wyraża się w niemożliwości przedstawienia przez osobę trzecią żadnego skutecznego wobec uprawnionego tytułu do używania znaku. Osoba trzecia nie może legitymować się własnym prawem do używania znaku nabytym z tytułu rejestracji, dziedziczenia, umowy licencyjnej, umowy franchisingowej lub innej czynności upoważniającej ją do używania znaku towarowego, lecz mimo to osoba trzecia nadal używa znaku tak, jakby była do niego uprawniona (por. Malarewicz Agnieszka – Praktyczne wyjaśnienia, LexPolonica). Imitacja obejmuje sytuacje, gdy znak jest identyczny w odniesieniu do towaru podobnego oraz gdy znak towarowy jest podobny do towaru identycznego; tylko wtedy może zachodzić (ale nie musi) ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd. W przypadku znaku identycznego i towaru identycznego ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd jest oczywiste i na istnienie takiego ryzyka nie ma wpływu okoliczność, że w konkretnej transakcji konkretny klient mógłby godzić się na pochodzenie towaru od innego producenta aniżeli wskazywałby na to znak towarowy na opakowaniu (por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 323/2006; LexPolonica nr 1912544).