Jeżeli podsłuchiwanie obywatela nie doprowadziło do zebrania dowodów na popełnienie przestępstwa, to policjanci będą musieli poinformować go o „pluskwie" i wytłumaczyć cel założenia podsłuchu.
Senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisja Ustawodawcza zajmie się dziś nowelizacją ustawy o Policji. Dokument stanowi wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 września 2009 roku (Sygn. akt SK 5/09).
Projekt wprowadza obowiązek informowania obywateli o stosowaniu wobec nich kontroli operacyjnej. O tym, że byliśmy podsłuchiwani, dowiemy się oczywiście po zakończeniu kontroli. Policja będzie zobowiązana powiadomić o pluskwie wtedy, gdy nagrania nie dostarczą żadnych dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego oraz w sytuacji, gdy uzyskany materiał nie przyda się w innych, toczących się aktualnie sprawach. Poinformowani zostaniemy o celu, zakresie oraz wynikach przeprowadzonej kontroli operacyjnej.
- W demokratycznym państwie prawnym nie jest konieczne przechowywanie informacji na temat obywateli uzyskanych w toku czynności operacyjnych ze względu na potencjalną przydatność tych informacji. Może to być stosowane tylko w związku z konkretnym postępowaniem - czytamy w uzasadnieniu projektu.
Dlatego materiały z podsłuchów, które nie zawierają istotnych dla aktualnych spraw informacji, trzeba będzie niezwłocznie zniszczyć w obecności komisji - zakłada nowela ustawy o Policji.
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?
Masz inne pytanie do prawnika?
Komentarze
jej 2013-10-21 13:44:29
A czy inne sluzby też beda mialy obowiazek informowania ? Bo nie tylko Policja zaklada podsluchy !!!
ja54 2013-10-20 22:29:29
to z tym przeszukaniem naprawdę dobre było, no ale prawdziwe, niedługo policja będzie się tłumaczyć jakim prawem legitymowali kierującego. Tak dalej a będzie ubaw na e-uro, na ale politycy zawsze przepisy pod siebie robili
agentTomek 2013-10-20 07:12:29
Marfeusz -najlepszy sprzęt
glina 2013-10-20 01:10:09
TAKI PRZEPIS TO NA ZAMÓWIENIE DLA ZŁODZIEJA JEST ROBIONY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SPRZEDAJNE.......... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pancio 2013-10-20 00:59:09
O to dobre było z tym przeszukaniem. Ludzie jak nikt nie ma nic na sumieniu to czego tu się bać a złodziei powinno się tępić każdymi posiadanymi metodami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:) 2013-10-19 22:48:31
proponuje by jeszcze wprowadzić przepis,który bedzie nakazywał policjantom np. by przed przeszukaniem lub zatrzymaniem informować obywatela o tym fakcie z tygodniowym wyprzedzeniem:)
Dawid Zieliński 2013-10-19 21:19:00
Za dużo jest podsłuchów w podsłuchach i dowolności w wolności
M. 2012-01-30 07:33:10
faktycznie, nie ma to jak odwrócić uwagę od komunistycznej inwigilacji, durnym przepisem do ktorego sie nikt nie bedzie stosował, bo skad niby podsluchiwany(oprócz szumów w telefonie przy tanim sprzecie podsluchowym) ma wiedzieć ze ktoś go sluchal, dopiero wprowadzili przepis o namierzaniu kazdej wykonanej w Polsce rozmowy pod wzgledem numeru do ktorego sie dzwoni i miejsca przebywania w trakcie polaczenia a teraz niby maja sie z tego tlumaczyc. smiech na sali.
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?