Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Naczelna zasadą zasądzania należności alimentacyjnych jest powiązanie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majatkowych możliwości zobowiązanego. Sam fakt otrzymywania przez zobowiązanego większych uposażeń nie uzasadnia żądania zwiekszenia naleznych alimentów. Musi to jeszcze uzsadniać zwiększona i usprawiedliwona potrzeba uprawnionego. Jeżeli taka sytuacja zachodzi, mozna domagac się zwiększenia alimentów. Mozliwe jest także domaganie sie oprócz stałych alimentów pewnych świadczeń dodatkowych, np. świadczen w naturze, np. w postaci paczek otzrymywanych przez zobowiązanego z przeznaczeniem dla dziecka. Kwestia możliwości zasądzenia proporcjonalnych do zarobków zobowiązanego alimentów spotkała się w orzecznictwie sądowym w wieloma wątpliwościami. Ostatecznie dopuszczono możliwość takiego ustalania świadczeń alimentacyjnych, lecz przy spełnieniu ściśle okreslonych warunków: - w przypadku gdy uprawniony ma prawo do równej stopy życiowej ze zobowiązanym - nie jest tak w analizowanym przypadku, gdyż zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majatkowych możliwości zobowiązanego, - jeżeli wynagrodzenie stanowi jedyne źródło utrzymania zobowiązanego, a system przyznawania tego wynagrodzenia usprawiedliwia takie rozstrzygnięcie (uchwała 7 sędziów SN z dnia 22 września 1979 r., III CZP 16/79, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 129)