Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
W uchwale z dnia 22 kwietnia 1997 r. (sygn. IIICZP14/97) Sąd Najwyższy orzekł, że "odszkodowanie za szkodę poniesioną przez podatnika podatku VAT na skutek zniszczenia rzeczy, ustalone według ceny rzeczy, nie obejmuje podatku VAT mieszczącego się w tej cenie, w zakresie, w jakim poszkodowany może obniżyć należny od niego podatek o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu rzeczy".
Sąd wskazał, że skorzystanie przez podatnika VAT z możliwości odliczenia VAT naliczonego przy nabyciu towarów jest jego prawem i zależy od dopełnienia przez niego warunków określonych przepisami. W sytuacji gdy podatnik, spełniając warunki do odliczenia, z przysługującego mu prawa nie skorzysta, nie powinno to mieć wpływu na ustalenie należnego mu odszkodowania za szkodę poniesioną przez niego na skutek zniszczenia rzeczy, jeżeli taką nową rzecz mógł nabyć lub nabył za cenę obejmującą podatek VAT.
Z powyższego jednoznacznie wynika, że jeśli przy zakupie rzeczy (towaru) podatnik miał prawo do odliczenia całości lub części VAT, to ubezpieczyciel mógł pomniejszyć wypłacone odszkodowanie. Jeśli natomiast nie miał takiego prawa, potrącenie byłoby bezpodstawne.