Podatnikowi postawiono zarzut obejścia przepisów. Sąd zmienił go, dopatrzył się bowiem pozorności czynności prawnej. Kasację od jego orzeczenia rozpatrywał wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny.
Spółka kupowała towary od swojego oddziału mającego status zakładu pracy chronionej, a następnie wywoziła je za granicę. Tym sposobem dwa razy korzystała z preferencji podatkowych - zakład był bowiem zwolniony z VAT, w eksporcie zaś stosowano stawkę zerową. Organy skarbowe nie chciały się z tym pogodzić. Twierdziły, że nie dochodziło do przemieszczenia towarów (od zakupu do wywozu faktycznie pozostawały one w tym samym miejscu), a spółka nie dążyła do sprzedaży i otrzymania zapłaty, ale jedynie do uzyskania nadmiernych korzyści podatkowych.