Sąd nie może nakazać ogólnie przeproszenia za naruszenie dóbr osobistych. Musi być wskazane konkretne dobro, w które ugodził przepraszający
Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 7 lipca 2005 r. w sprawie wytoczonej przez emerytowanego już sędziego dziennikarzowi i redaktor naczelnej "Gazety Dolnośląskiej". Sędzia Wiera G., w latach 1991 - 1998 pełniąca funkcję prezesa sądu rejonowego, domagała się przede wszystkim przeprosin za "kłamliwe i szkalujące ją" zarzuty zawarte w artykule Mariana M. zatytułowanym "Fałszywe spojrzenie wrocławskiej Temidy" z nadtytułem "Złodzieje w wymiarze sprawiedliwości".