Skarb Państwa odpowiada za szkody wyrządzone przez funkcjonariusza, ale między jego działaniem a szkodą musi istnieć adekwatny związek
Ze względu na brak tego związku między działaniem przekupnego celnika a szkodą poniesioną przez lubelski Polmos Sąd Najwyższy zaakceptował wczoraj wyrok odmawiający tej firmie odszkodowania (sygn. IV CSK 407/07).
(...)Obowiązek zapłaty podatku powstał dlatego, że spirytus nie opuścił kraju, a nie dlatego, że celnik poświadczył nieprawdę. SN zaakceptował ten werdykt. – Problemem w sprawie jest to, czy poświadczenie nieprawdy było jednym z etapów czynu niedozwolonego, tj. kradzieży, czy też tylko pomocą w jego ukryciu – mówił sędzia Stanisław Dąbrowski. Sąd uznał, że była to tylko pomoc.
Rzeczpospolita 17.01.2008 r.