Sędziowie krytykują nagrywanie rozpraw

Od lipca rozprawy sądowe mają być nagrywane w formie dźwięku i obrazu - informuje gazeta Prawna.

Według Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia zmiany wydłużą czas potrzebny na zapoznanie się z protokołem przez sędziów i pełnomocników stron.

- Przy rozpoznawaniu apelacji w sprawie, która toczyła się w sądzie I instancji na trzynastu posiedzeniach, sąd odwoławczy będzie musiał odsłuchać zapis z wszystkich terminów rozpraw - mówi Gazecie Prawnej Joanna Czyż-Zielińska, radca prawny z wrocławskiego oddziału kancelarii Chałas i Wspólnicy.

- Zapis powinien być podzielony na mniejsze pliki, dotyczące danego świadka czy też strony lub biegłego, tak aby sędzia mógł się swobodnie poruszać po poszczególnych częściach nagrania - proponuje sędzia Paweł Pratkowiecki z Sądu Okręgowego w Legnicy.

Największą wadą proponowanych rozwiązań jest jednak koszt przedsięwzięcia - pisze Gazeta Prawna. Wprowadzenie elektronicznych protokołów przez wszystkie sądy uszczupli budżet państwa o około 250 mln zł.


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • Golon 2012-07-16 21:21:49

    Nieraz się spotkałem z bajdurzeniem przez sędziego. Często robią co chcą, zależnie od humoru i nazywają to niezawisłością Nagranie audiowizualne wyeliminuje sporo takich zachowań , dlatego trzęsą portkami (togami :)

  • ADDa 2012-03-23 05:57:35

    Boją się !! Bo często protokół ma się nijak do tego co było na rozprawie. Bo często sędziowie się po prostu nie znają. To udowodniło by również ich częstą stronniczość.

  • pokrzyk 2012-03-18 10:59:56

    Boją się!!!!!!!! Łatwo wtedy będzie udowodnić ich tumiwisizm i olewanie sprawy, brak przygotowania do rozprawy. Przypadek kliniczny SO w Świdnicy.


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika