Podatnik zwrócił się o interpretację art. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zgodnie z wnioskiem (...)
Podatnik zwrócił się o interpretację art. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zgodnie z wnioskiem wykonał izolację cieplną na dzierżawionym rurociągu. Zaksięgowano poniesione nakłady finansowe jako inwestycję w obcym środku trwałym. Pytanie podatnika odnosiło się do obowiązku zapłaty podatku od nieruchomości od ww. nakładów finansowych.
POSTANOWIENIE
Organ podatkowy gminy Gdynia, działając na podstawie art. 14 a § 1, § 3 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ? Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz.60 ),
Postanawia:
udzielić na wniosek podatnika interpretacji art. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2006 roku, nr 121, poz. 844 z późn. zm.) stwierdzając, że w opisanym przez podatnika stanie prawnym, na podatniku nie ciąży obowiązek podatkowy z tytułu nakładów finansowych poniesionych na izolację termiczną, wykonaną na obcym środku trwałym.
UZASADNIENIE
W dniu 24.01.2007 r. podatnik wniósł podanie o wydanie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie. Wniosek zawierał braki formalne, gdyż nie przedstawiono w nim, wymaganego przez przepisy prawa, własnego stanowiska podatnika w sprawie. W dniu 20.02.2007 r. do Urzędu Miasta Gdyni wpłynęło pismo, którym usunięto ww. braki.
Podatnik zwrócił się o interpretację art. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zgodnie z wnioskiem wykonał izolację cieplną na dzierżawionym rurociągu. Zaksięgowano poniesione nakłady finansowe jako inwestycję w obcym środku trwałym. Pytanie podatnika odnosiło się do obowiązku zapłaty podatku od nieruchomości od ww. nakładów finansowych.
Organ podatkowy po rozpatrzeniu wniosku stwierdził, że przedmiot podatku od nieruchomości w sposób precyzyjny określa przepis art. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który nie obejmuje nakładów na obcy środek trwały. W związku z powyższym podatnik nie ma obowiązku opłacania podatku od nieruchomości od poniesionych nakładów na obcy środek trwały. Tym samym organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika w sprawie.