Orzeczenia sądów apelacyjnych na specjalnych portalach

21.6.2012

- Dzięki portalowi orzeczeń każdy z nas - bez potrzeby rejestracji - będzie mógł się zapoznać z wyrokiem w interesującej go sprawie karnej, cywilnej, sądu pracy albo ubezpieczeń społecznych - powiedział na wczorajszej konferencji prasowej Minister Sprawiedliwości, Jarosław Gowin.

Każdy sąd apelacyjny do końca lipca musi uruchomić portal internetowy, na którym zamieszczać będzie informacje dotyczące wydawanych na bieżąco orzeczeń. Każdy kto będzie zainteresowany decyzją sądu w jakiejś sprawie będzie miał możliwość sprawdzenia tej informacji w sieci. Minister Sprawiedliwości ma również nadzieję, że nowy system sprawdzi się jako narzędzie kontrolo działania polskich sądów.

Oczywiście istnieją pewne ograniczenia co do charakteru spraw, które będą publikowane. Na portalu nie znajdziemy orzeczeń w sprawie rozwodów, ubezwłasnowolnienia, alimentów czy separacji. Przed pojawieniem się na stronie orzeczenia zostaną poddane anonimizacji i opatrzone odpowiednimi sygnaturami mającymi ułatwić ich wyszukiwanie.

Całkowity koszt wprowadzenia tego systemu publikacji orzeczeń w sądach apelacyjnych, a później także rejonowych ma kosztować 2 miliony złotych. Pierwszym sądem, który założył taką stronę internetową, jest wrocławski Sąd Apelacyjny. Portal działa od stycznia.

(EG)

Udostępnij

Tweet

Zespół
e-prawnik.pl

Masz inne pytanie do prawnika?

ZAPYTAJ ONLINE

Komentarze

• genzo 2014-07-26 18:32:27

  Wladze to powinni miec ludzie nieskazitelni! W Polsce jest odwrotnie. Wyroki sedziow to kpiny, wlasznie z SN!!!! Przestepczosc kwitnie i nie wiem czy Pan Min. Gowin jest w stanie kazdy wrok lub Postanowienie sam sontrolowac. Z tym podejsciem do sprawy powinien ale niestety jest to juz ostatni Mohikanin - jezeli tak bedzie jak ma byc!!!! a w wiezieniach okolo 75%siedzi albo ze zlosci innych na nich, albo z przypadku, albo dlatego ze coraz czesciej Ci niewinni wlasnie siedza.

• ania 2014-06-24 15:12:57

  no tak, jak zwykle wypowiadają się ci, co najmniej na ten temat wiedzą... oczywiście macie rację - 100% wyroków sądowych jest błędnych a w więzieniach siedzą tylko niewinni

• mariolka 2014-06-24 14:36:07

  Jesli to prawda, Pan Minister pozostanie pewnie dozywotnio na stanowisku Min. Sprawiedliwosci!!!!! Kontrola + nauka laikow kocham Pana Panie Gowin!!!!!

• Adam 2014-06-23 08:40:46

  Zgadzam się z diagnozą w opinii Andrzeja "III instancja" napisaną powyżej, Smutne to jest, że w Polsce jest takie bezprawie, sędziowie są nietykalni, bezkarnie mogą krzywdzić obywatela a każda krytyka wręcz kuriozalnych uzasadnień wyroków czy postanowień jest traktowana jako zamach na niezawisłość sędziego. Jestem w 100% przekonany że w tym przedmiocie nic się nie zmieni, stan ten jest idealnym parawanem dla leni i nie kompetentnych pseudo sędziów.Niech ŻYJE bezkarność sędziów !

• Jakubow 2014-06-23 08:15:52

  Ależ, Andrzeej czego ty oczekujesz w RP wolnej? i "sprawiedliwej"... normalności ... zapomnij. Jak, to chcesz odebrać władzę sędziom i narzędzia punktowej modyfikacji prawa w RP, aby spory w końcu rozstrzygane były wg prawdy rzeczywistej / obiektywnej, a nie wg typowania, układu itd. Zmiłuj się nad potrzebującymi... którzy chcą coraz to więcej i więcej... władzy, dominacji,nietykalności, egocentryzmu, bezkarnego tworzenia mitomanii i fałszywej (pozorujacej prawdziwą) rzeczywistości ... dla - no czego? ... coraz to lepszych pieniędzy oczywiście... ich podziału. A, w sądach najlepiej to wychodzi.

• wxkx 2014-06-23 07:01:08

  System prawniczy,moim zdaniem,jest oparty na demagogii,wzajemnej adoracji,ukrywaniu miernot,prowadzeniu absurdalnych procesow aby mogli zarobic "zaprzyjaznieni" adwokaci,itd.- jednym slowem; BAGNO. Ten system wymaga radykalnych reform a nie dodatkowych "portali". Jest nienaprawialny,...

• Andrzeej 2014-06-21 14:39:02

  Judykatura w tym kraju nie funkcjonuje! Wystarczy poczytać orzeczenia sądów I bądź II instancji dotyczące moich spraw i moich znajomych. Ta ostatnia przyjmuje jako "prawdę objawioną" orzeczenia sądu niższej instancji i nie ukrywa tego faktu. Cytuję "Sąd Okręgowy ustalenia Sądu I instancji jak i rozważania w tym przedmiocie uznaje za własne - na dzień orzekania". Kanonem jest, iż wszystkie ustalenia sądowe są TRAFIONE, natomiast niesądowe (moje) CHYBIONE. I tak na okrągło! Czas na fundamentalne zmiany systemowe typu: legalizm czy oportunizm Orzekanie winno być oparte na niepodważalnych dowodach a nie na lewitacyjnej filozofii, oderwanej od życia i faktów. Czy nie wystarczy orzecznictwo SN?