Wspólna spłata kredytu nie jest darowizną
Spłata części raty kredytowej, dokonywana przez rodziców, nie jest darowizną. Bo w przypadku darowizny jedna strona uszczupla swój majątek, aby zwiększyć stan majątkowy lub zmniejszyć zadłużenie drugiej strony. Tymczasem spłata kredytu to zupełnie inny rodzaj zobowiązania.
Bardzo częstą sytuacją jest, że rodzice pomagają dzieciom w zakupie mieszkania. Sposobów pomagania jest wiele - przekazanie pieniędzy na wkład własny, stała pomoc finansowa przy spłacie rat albo wspólne zaciągnięcie kredytu - pisze Tax Care. O ile w przypadku przekazania pieniędzy na wkład własny czy nawet comiesięcznego zasilania konta dziecka dla zapewnienia środków na spłatę kredytu, sprawa jest prosta - dochodzi do przekazania pieniędzy, więc mamy do czynienia z darowizną. Ale nieco bardziej skomplikowana jest sytuacja, kiedy część raty kredytowej spłacają rodzice.
Rodzice spłacają, córka się dokłada
Do Izby Skarbowej w Katowicach zwróciła się podatniczka, która wzięła wraz z rodzicami kredyt na mieszkanie. Właścicielką lokalu jest wyłącznie ona, ale umówiła się z rodzicami, że pieniądze na ratę pobierane będą z ich konta, na które podatniczka będzie przesyłać co miesiąc określoną kwotę.
Podatniczka składa regularnie druki SD-Z2, na których informuje organy skarbowe o uzyskanych od rodziców kwotach, równych różnicy pomiędzy wysokością rat kredytowych pobranych przez bank a kwotami, jakie podatniczka przesyła na rachunek rodziców.
Podatniczka najwyraźniej nie była pewna, jak traktować udział rodziców w spłacie kredytu. I dlatego zwróciła się o interpretację podatkową w sprawie zastosowanych rozwiązań. We wniosku napisała, że wg niej środki wpłacane przez rodziców na spłatę rat kredytowych (czyli różnica między kwotą raty a sumą przesyłaną przez podatniczkę) są darowizną, a ponieważ dochowuje obowiązku informowaniu fiskusa o uzyskiwanych środkach, są one zwolnione z podatku.
Tymczasem Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 16 czerwca 2015 r. (sygnatura IBPBII/1/4515-39/15/BJ) uznała, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe - podaje Tax Care. Urzędnicy bowiem uznali, że w omawianej sytuacji nie można mówić o darowiźnie, a w związku z tym nie podlega ona podatkowi od darowizn.
To inny rodzaj zobowiązania
Urzędnicy zwrócili uwagę, że „przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swojego majątku. Treść tego świadczenia określa umowa darowizny. W związku z tym, że darowizna ma charakter umowy, istotnym jej elementem jest także przyjęcie darowizny przez obdarowaną osobę. Darowizna jest świadczeniem na rzecz obdarowanego pod tytułem darmowym i dobrowolnym, przy czym nie wynika ani z żadnego stosunku zobowiązaniowego, ani też z ustawy”.
Tymczasem w sytuacji, jaka została opisana przez podatniczkę, mamy do czynienia właśnie z innym stosunkiem zobowiązaniowym. Powodem, dla którego i wnioskująca, i jej rodzice spłacają raty kredytowe, jest zawarta przez nich umowa kredytu. A to jest właśnie odrębny od darowizny stosunek zobowiązaniowy.
W tej sytuacji więc nie można mówić o darowiźnie, a więc także o obowiązku podatkowym, wynikającym z ustawy o podatku od spadków i darowizn.
Źródło: Tax Care
Zespół
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?