Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Analiza prawna
Zasady doręczeń wzajemnych
Jak zakładamy w opisanej sprawie był Pan reprezentowany przez profesjonalanego pełnomocnika.
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 132 § 1 KPC, w toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. Do pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu za pośrednictwem operatora pocztowego.
Wyjątki od doręczeń wzajemnych
Zgodnie z art. 132 § (1) KPC, przepis o doręczeniach wzajemnych nie dotyczy m.in.:
- Apelacji
- Skargi kasacyjnej
- Zażalenia
- Skargi o wznowienie postępowania
Istotne pytanie: Czy odpowiedź na apelację podlega doręczeniom wzajemnym?
Odpowiedź na apelację - sposób doręczenia
W katalogu wyjątków wymienionych w art. 132 § 1(1) KPC nie ma odpowiedzi na apelację. Oznacza to, że odpowiedź na apelację, jako pismo procesowe składane w toku sprawy przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega zasadom doręczeń wzajemnych przewidzianych w art. 132 § 1 KPC.
Pozwana postąpiła więc zgodnie z prawem - odpowiedź na apelację podlega doręczeniom wzajemnym
Czy można wznowić postępowanie?
Wznowienie postępowania może nastąpić m.in. w przypadku, gdy strona została pozbawiona możności obrony swoich praw. Jednak w analizowanej sytuacji:
1. Strona pozwana działała zgodnie z obowiązującymi przepisami, doręczając odpowiedź na apelację bezpośrednio pełnomocnikowi powoda.
2. Pozbawienie prawa do obrony zachodzi gdy strona z powodu wadliwości procesowych nie mogła i nie brała udziału w postępowaniu. W tym przypadku wadliwości procesowej nie było.
3. Pełnomocnik powinien znać obowiązujące przepisy i nie może powoływać się na oczekiwanie doręczenia przez sąd pisma podlegającego doręczeniu wzajemnemu.
Dodatkowe uwagi prawne
W związku z powyższym w opisanej sytuacji nie ma podstaw do wznowienia postępowania w opisanej sytuacji, ponieważ:
- Strona pozwana postąpiła zgodnie z obowiązującymi przepisami
- Brak było naruszenia przepisów procesowych przez sąd lub stronę przeciwną
- Niemożność ustosunkowania się do odpowiedzi na apelację wynikała z nieprawidłowej oceny sytuacji prawnej przez pełnomocnika powoda
Praktyczne zalecenia
W przyszłości, otrzymując pismo procesowe bezpośrednio od pełnomocnika strony przeciwnej, należy:
- Sprawdzić, czy pismo podlega doręczeniom wzajemnym
- Niezwłocznie ustosunkować się do jego treści
- Nie czekać na doręczenie przez sąd
- W razie wątpliwości - skontaktować się z sądem w celu wyjaśnienia
Podsumowanie
Niestety, w opisanej sytuacji brak jest podstaw prawnych do wznowienia postępowania. Strona pozwana postąpiła zgodnie z obowiązującymi przepisami art. 132 § 1 KPC, doręczając odpowiedź na apelację bezpośrednio pełnomocnikowi powoda. Fakt nieustosunkowania się do tego pisma nie stanowi podstawy do kwestionowania ważności postępowania, gdyż wynikał z nieprawidłowej interpretacji przepisów przez pełnomocnika, a nie z naruszenia prawa procesowego.