Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Z opisu zawartego w pytaniu wynika, że sąd w przedstawionej sprawie wydał wyrok uwzględniający powództwo. Zmodyfikował je jednak w ten sposób, iż rozłożył w czasie obowiązek zwrotu zasądzonych kwot. Należy więc potraktować działanie pozwanej jako uznanie powództwa w całości lub w części, jeżeli powód żądał jednorazowego zwrotu, a powódka zastrzegła raty. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba, że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Sąd potwierdził dopuszczalność uznania powództwa (a więc brak sprzeczności między uznaniem a zasadami współżycia społecznego) wydając pozytywny dla powoda wyrok. Uznanie z chwilą jego dokonania przez pozwanego wywołuje określone skutki zarówno procesowe, jak i materialnoprawne. Dopóki jednak toczące się postępowanie nie zostało zakończone w rezultacie dokonanego uznania, może być skutecznie odwołane i w skutek tego odwołania mogą być zniwelowane skutki zarówno procesowe, jak i materialne. Problematyczne jednak pozostaje, czy powódka, która uznała pozew może odwołać uznanie tylko do czasu wydania wyroku w oparciu o uznanie (czyli tu: wyroku w I instancji), czy tez może to zrobić także w postępowaniu przed sądem apelacyjnym. Dla zwiększenia prawdopodobieństwa, iż sąd apelacyjny uzna zasadność odwołania uznania dokonanego przed sądem I instancji, duże znaczenie będzie miało przywołanie przez pozwaną twierdzenia, iż uznanie było niezgodne z zasadami współżycia społecznego.