Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci, a w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej - także małżonków i małoletnich dzieci wspólników.
Przyjmując liberalne rozumienie powyższego przepisu można stwierdzić, iż skoro w cytowanym przepisie wyłącza się spośród kosztów uzyskania przychodu wartość pracy podatnika i częściowo jego rodziny, to oznaczać to musi niedopuszczalność oszacowania prac tej grupy osób, a następnie uznania konkretnej kwoty stanowiącej ekwiwalent wynagrodzenia za tego typu świadczenia, za koszty uzyskania przychodu. Zatem co do zasady wynagrodzenie wypłacone na rzecz małżonka, od którego podatnik nabył majątkowe prawa autorskie mogłoby być kosztem uzyskania przychodów, o ile oczywiście wydatek taki spełnia ogólne przesłanki uznania za koszt określone w art. 22 ust. 1 wskazanej ustawy (koszty są poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów).
Takie liberalne podejście zaprezentował przykładowo Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 12 maja 2008 r. (sygn. IBPB1/415-136/08/WRz). Oczywiście nie wyklucza to sytuacji, w której właściwy dla podatnika organ podatkowy będzie prezentował stanowisko bardziej restrykcyjne i próbował za wyłączoną z kosztów wartość pracy uznać również wynagrodzenie z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych.