Pytanie klienta:
""Sąd zasądził alimenty na małoletnie dzieci. Dzieci obecnie są pełnoletnie i nie uczą się już (ukończyły szkołę średnią). Od momentu ukończenia przez nich szkoły (czerwiec 2005) ojciec przestał płacić alimenty. Dzieci mimo ukończenia szkoły nie podjęły żadnych starań, aby uzyskać jakąkolwiek pracę. Czy występując do sądu z pozwem o ustalenie nieistnienia stosunku alimentacyjnego w czerwcu 2006 r. i powołując się w pozwie na fakt osiągnięcia pełnoletności przez dzieci, ukończenia przez nich szkoły i w związku z tym zdobycie zawodu i możliwości zarobkowych korzystne dla powoda będzie wniesienie o ustalenie nieistnienia stosunku alimentacyjnego np. od września 2005 czy lepiej wnieść od daty z jaką będzie wnoszony pozew. Jak sąd się ustosunkuje do faktu, że mimo iż były zasądzone alimenty ojciec ich nie płacił powołując się na ww powody. Czy w pozwie tym można wystąpić z żądaniem alternatywnym o obniżenie alimentów?""
Odpowiedź prawnika:
Obowiązek alimentacyjny ojca względem dzieci nie wygaśnie. Jest to obowiązek abstrakcyjny wynikający z pokrewieństwa. Natomiast obowiązek dostarczania alimentów wynikający z wyroku może być zniwelowany poprzez powództwo w trybie art. 138 o zmianę orzeczenia i ustalenie, że obowiązek dostarczania alimentów wygasł z uwagi na fakt, że dzieci są w stanie same się utrzymać. Skutek zmiany wywołuje konsekwencje na przyszłość. Strona, która spełniła obowiązek płaciła alimenty mimo odpadnięcia podstaw nie może żądać zwrotu. Jeśli zaś nie płaciła, to nie będzie zobowiązana do zapłaty za ten okres. Sąd ustala, w którym momencie nastąpiło odpadnięcie przesłanek żądania alimentów przez dzieci od rodziców.