Coraz więcej argumentów przemawia za zniesieniem odpowiedzialności karnej redaktorów naczelnych za odmowę publikacji sprostowania lub odpowiedzi - uważają prawnicy z Programu Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka Adam Bodnar, Dawid Sześciło
(...)Sąd Najwyższy, a za nim także przeważająca część doktryny, uważa, że redaktorowi naczelnemu nie przysługuje prawo wstępnej kontroli prawdziwości i ścisłości prostowanych wiadomości. Wręcz przeciwnie, żądający sprostowania może to czynić w stosunku do tych wiadomości, które według niego są nieprawdziwe lub nieścisłe.