Ustanowienie ministra sprawiedliwości organem nadzoru nad wolnymi zawodami prawniczymi to zawsze krok w stronę ograniczenia praw i swobód obywatelskich
(...)Pojawiły się apele o połączenie adwokatów z radcami prawnymi, jakby to był najbardziej palący problem wymiaru sprawiedliwości. Podaje się proste recepty, które sprowadzają się do podniesienia progu zagrożenia ze strony państwa w stosunku do pełnomocników i ingerencji w prawo do obrony, czy zapowiedzi opiniowania zasadności wyroków przez organy pozasądowe. To wszystko łatwo daje się opisać w relacjach prasowych. To wywołuje poklask. Oczywiście do czasu, kiedy entuzjaści sami będą musieli skorzystać z prawa do sądu czy prawa do obrony.
(...)Raport Clementi nie pozbawia samorządów prawniczych funkcji regulacyjnych (sprawowanych pod nadzorem), ale wymaga jednoznacznego rozdzielenia ich od funkcji przedstawicielskich. W takim układzie minister sprawiedliwości realizowałby interes państwa, rady nadzoru kładłyby nacisk na realizację interesu publicznego, natomiast organy samorządów zawodowych przede wszystkim reprezentowałyby interesy członków korporacji. Tylko w taki sposób zostanie zapewniona równowaga - twierdzą autorzy raportu.
Rzeczpospolita 5.04.2006 r.