Kryteria wyznaczania sędziów muszą być rozsądne
Wyznaczenie asesora do sprawy znanego psychologa czy oddelegowanie sędziego z innego wydziału do procesu FOZZ każą zapytać, czy należy przydzielać sędziów do spraw automatycznie, czy dobierać ich ze względu na kwalifikacje i doświadczenie.
Czekający na operację chce, by operował go najlepszy z chirurgów, dla szpitala też jest to oczywiste. Sądowy wyrok jest nieraz nie mniej ważny niż operacja, a niektóre sprawy mają ogromny wymiar społeczny. Dlaczego nie kierować do nich najlepszych, dlaczego w sądownictwie ma nie być - jak wszędzie - gospodarowania kadrami?
Gdy pół roku obserwowaliśmy, jak sprawnie jest prowadzony proces FOZZ, wskazywaliśmy w "Rz", ile zależy od sędziego przewodniczącego składu ("Jaki sędzia, taki proces", "Rz" z 1 kwietnia). Ale już wtedy były zastrzeżenia, czy sędzia Kryże został wyznaczony prawidłowo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/466a7/466a7a12d65f8559d87bf07cef9a24d451dede59" alt="Porady prawne"
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?