Wyrok sądu apelacyjnego w sprawie przedwojennych obligacji

Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 18 sierpnia 2011 (sygn. I ACa 1212/10) oddalił powództwo Tomasza Górniaka o zapłatę 192 tys. zł od Skarbu Państwa za przedwojenne obligacje.

W sprawie możliwości waloryzacji przedwojennych obligacji Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok z dnia 24 kwietnia 2007 r. (sygn. SK 49/2005), w którym stwierdził m.in., że Art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. 1990 r. Nr 55 poz. 321) w zakresie, w jakim ogranicza dostęp do waloryzacji sądowej, zagwarantowanej w art. 358[1] § 3 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. 1964 r. Nr 16 poz. 93 ze zm.), w odniesieniu do zobowiązań pieniężnych powstałych przed dniem 30 października 1950 r., wynikających z obligacji emitowanych przez Skarb Państwa jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Trybunał jednak odroczył utratę mocy prawnej przepisy o 12 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku  Ustaw.

Porady prawne

Orzeczenie to dało nadzieję posiadaczom przedwojennych obligacji na możliwość dochodzenia swych praw. Niekonstytucyjny przepis jednak aż do momentu utraty mocy musi być traktowany jako zgodny z konstytucją. A w takim przypadku nie można wznawiać zakończonych przed tym wyrokiem spraw. Taki wniosek wynika z wczorajszego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (I ACa 1212/10).

– To oznacza, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma tylko symboliczne znaczenie. Nic nie daje. Jest tylko łagodną wskazówką dla rządu, że powinien uregulować ustawowo problem roszczeń właścicieli przedwojennych obligacji – wskazuje Tomasz Górniak. Czuje się oszukany i zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej, choć także w tym przypadku liczy się z negatywnym rozstrzygnięciem – Podaje Dziennik Gazeta Prawna.


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • stefg 2013-08-19 20:53:42

    "Niekonstytucyjny przepis jednak aż do momentu utraty mocy musi być traktowany jako zgodny z konstytucją"!!! Dlaczego więc TK nie zadecydował o natychmiastowej utracie mocy tego idiotycznego przepisu? Czy w Polsce wszystko musi być zagmatwane? Pan Górniak ma 100 % racji.Łagodność TK daje rządowi możliwość uniknięcia odpowiedzialności za brak regulacji ustawowych (vide wypowiedź min.Rostowskiego w tej sprawie, cyt."rząd może, ale nie musi").


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika