Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów był krytyczny wobec ustawy śmieciowej. - Zastąpienie efektywnej konkurencji monopolem, w praktyce oznaczać będzie wzrost opłat za odbiór i wywóz śmieci - przestrzegała Prezes UOKiK, Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel. Dlatego teraz uważnie przygląda się rynkowi. Jest pierwsza kara.
Obserwacja rynku odpadów potwierdza negatywne opinie Urzędu - piszą jego pracownicy w komunikacie. Dlatego UOKiK w ramach swoich kompetencji wszczyna postępowania, jeżeli w związku z wprowadzaniem nowych regulacji samorządy i inni przedsiębiorcy mogą prowadzić działania naruszające ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów. Obecnie toczy się 27 postępowań.
UOKiK zakończył pierwsze postępowanie prowadzone w związku ze zmianą przepisów dotyczących gospodarowania odpadami. Wykazało ono, że spółka Chemeko-System z Wrocławia - właściciel jedynej w regionie instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych - wykorzystała swoja pozycję monopolisty na lokalnym rynku i bezpodstawnie podniosła ceny za przyjęcie śmieci- czytamy na stronach UOKiK.
Na przedsiębiorcę została nałożona kara finansowa w wysokości prawie 400 tys. zł. Urząd przygląda się ponadto czy w 27 innych przypadkach mogło dojść do naruszenia przepisów antymonopolowych.
- Dzięki nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności właściciele nieruchomości unikną długotrwałego przepłacania za odbiór odpadów. Nowe prawo nie może być pretekstem do działań szkodliwych dla rynku - mówi Prezes UOKiK.
Inne, prowadzone obecnie postępowania dotyczą m.in. miejskich gmin w Krakowie i Sopocie. Są to postępowanie wyjaśniające, co oznacza, że na tym etapie toczone są w sprawie, a nie przeciwko samorządom.
-
antyeko2000 2015-07-06 21:29:50
obywateli przez gminy; likwiduje konkurencję, wprowadza ceny z d..y;
-
wkurzony 2015-07-06 09:43:29
ta cała ustawa śmieciowa jest kpiną z obywateli, których uważa się chyba za pozbawionych samodzielnego myślenia, od samego już początku została źle przygotowana i wprowadzona /wydano duże kwoty pieniędzy dla zespołów opracowujących programy/, my za to płacimy, a profity i kasa będzie w łapach konkretnych uprzywilejowanych osób. Mam zastrzeżenie do tzw. odpowiedzialności zbiorowej za nieprzestrzeganie reguł segregacji śmieci przez użytkowników, tą furteczką już wkrótce dokona się następnej podwyżki, tutaj nie trzeba być nawet prorokiem
-
michal 2015-07-06 00:47:58
Witam Wszystkich,
Najsmutniejsze jest to, że producent każdego niemalże produktu - dobra, odprowadza podatek - opłatę lub dolicza ją do ceny, tzw. KGO - koszt gospodarowania odpadami. Pytam zatem: dlaczego mamy zapłacić za to frajdę śmieciową drugi raz?
-
wojfot 2015-07-05 16:55:04
SEGREGACJĘ ŚMIECI NALEŻY ZACZĄĆ OD NASZYCH WŁADZ.
POLACY SĄ PRZYGOTOWANI NA SEGREGOWANIE ŚMIECI, TYLKO NALEŻY IM TO UMOŻLIWIĆ.
PRECZ Z MONOPOLEM ŚMIECIOWYM.
JEST O WIELE GORZEJ NIŻ BYŁO.
CORAZ WIĘCEJ ŚMIECI WALA SIĘ NA OSIEDLACH MIESZKANIOWYCH.
NIE MOŻNA SEGREGOWAĆ ŚMIECI W BUDYNKACH ZE ZSYPAMI.
NAJPIERW NALEŻY ZLIKWIDOWAĆ ZSYPY (BĘDZIE CZYŚCIEJ I HIGIENICZNIEJ).
NALEŻY ZWIĘKSZYĆ ILOŚĆ DOTYCHCZASOWYCH POJEMNIKÓW DO SEGREGACJI ŚMIECI (PAPIER, PLASTIK, SZKŁO, METAL).
-
jolo 2015-07-05 13:50:36
To wszystko jest zadymianie. Skonczy się jak zwykle- urzedasy swoje, a my dodatkowe, większe o 100-500 % opłaty. I tyle. Znacie to, to posłuchajcie.
-
Ryszard Biniak 2015-07-05 13:11:38
Jak to jest jedna Unia a przepisy inne. Dlaczego My Polacy płacimy za butelki plastikowe i szklane np. po piwie a nie możemy tak jak Niemcy czy inni tych przewdmiotów spienięzyć. Wtedy dbałośc o czystość byłąby w kręgu zainteresowania wszystkich bo byłby zwrot kasy. A tak płacimy za butelkę i jeszcze komuś, że nam ja wywiezie i sam spienięży.
-
Anna 2015-07-05 12:49:15
Cała ta ustawa to jeden wielki śmieć. Obowiązuje od 1 lipca...u mnie nic się nie zmieniło poza wysokością opłat. Pojemników na smieci brak- nie postawiono ani jednego kontenera na selektywne odpady!!! Nabili nas w śmieci, stworzyli okazję do podniesienia opłat za ich wywóz. U mnie opłata została podniesiona o 400-500%.Ten kraj jest chory.
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?