Kwestionowanie postanowienia zabezpieczającego

""Co zrobić jeśli sąd w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej przychylił się do wniosku o zabezpieczenie roszczenia brzmiącego: zakazać uczestnikowi utrudniania i zamykania przejazdu na istniejącej drodze o szerokości 6 metrów i wydał postanowienie tej treści? Uczestnik nigdy nie był powiadomiony o sprawie sądowej, nie dostał w związku z tym żadnego pisma wnioskodawców. Mało tego sąd wydał postanowienie na jednego uczestnika, czyli na moją żonę, (nigdy nie doręczając jej postanowienia z posiedzenia niejawnego), a my z żoną mamy współwłasność. Sąd postanowił zabezpieczyć istniejącą drogę o szerokości 6 metrów, podczas gdy istnieje tylko droga o szerokości 3 metrów. Nie znając treści tego postanowienia oczywiście zamknęliśmy przejazd i teraz pełnomocnik wnioskodawców straszy nas egzekucją komorniczą z tego postanowienia sądu. Czy postanowienie sądu zabezpieczające ponad 100% roszczenia, czyli więcej niż wnioskodawcy mogliby uzyskać gdyby wygrali sprawę, a w dodatku postanowienie wydane imiennie tylko dla jednego uczestnika jest zgodne z prawem? Co zrobić, jeśli rzeczywiście przyjdzie komornik i rozpocznie egzekucję, czyli odblokowywanie drogi bez powiadomienia, naszego udziału i na nasz koszt? Dodam, że wnioskodawców jest dwóch i nieruchomość jednego przylega do drogi publicznej, ale nigdy nie urządził sobie połączenia domu z tą drogą, natomiast drugi wnioskodawca sprzedał jakimś ludziom w 1995 roku połowę swojego pola i odciął się tym samym od dostępu od drogi publicznej. Ta droga publiczna biegnąca wzdłuż linii lasu nie była używana i zaczęła zarastać.""