Odebranie przysięgi od strony w procesie cywilnym

Pytanie:

"Podczas procesu rodzinnego strony są przesłuchiwane w trybie art. 304. Kłamstwa strony zeznającej nie mogą być ścigane karnie, natomiast wyrok może być podjęty w oparciu o te fałszerstwa. Odkręcenie tego jest bardzo długie i trudne do udowodnienia w sytuacji braku rzeczywistej odpowiedzialności za słowa. Czy Sąd ma prawo odmowy zaprzysiężenie strony składającej zeznanie, jeżeli druga strona wyrazi takie życzenie? Co zrobić w sytuacji, jeżeli Sąd odmówi zaprzysiężenia strony zeznającej?"

Odpowiedź prawnika: Odebranie przysięgi od strony w procesie cywilnym

Artykuł 304 kpc stanowi, iż sąd przy drugim przesłuchaniu obowiązkowo uprzedza przed przesłuchaniem strony o obowiązku prawdomówności oraz o możliwości ponownego wezwania świadka do złożenia zeznań. Wedle tego artykułu przy drugim stawieniu się świadka, sąd obowiązkowo odbiera przyrzeczenie. Jeżeli świadek składa przyrzeczenie sąd obligatoryjnie poucza go o możliwej odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań. Uprzedniego pouczenie jest warunkiem koniecznym, aby możliwe było pociągnięcie świadka do odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań. Jest to zwiększenie wymogów względem art. 233 kk, gdzie wymogiem odpowiedzialności karnej jest tylko odebranie przyrzeczenia lub pouczenie świadka o odpowiedzialności. Ponadto artykuł 303 kk stanowi, iż świadek przy ponownym przesłuchaniu obowiązkowo zostaje zaprzysiężony. Dzieje się tak niezależnie od woli drug jej strony. Drugiej stronie nie przysługują środki pozwalające wyegzekwować złożenie przysięgi. Przy pierwszym przesłuchaniu świadek obowiązkowo nie składa przysięgi, a przy drugim – musi to zrobić.

Ponadto nigdy nie odbiera się - wg art. 267 kpc - przysięgi od świadków nieletnich, którzy nie ukończyli 17 roku życia i skazanych uprzednio za składanie fałszywych zeznań. Ponadto świadek może nie składać przyrzeczenia o ile strony się na to zgodzą.


Zespół prawników
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • Jerzy1208 2019-07-27 12:17:19

    Czyli to jest przepis dla samego przepisu. Bo i tak świadkowie są uprzedzani o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Ciekawe ile w prawie karnym jest takich bzdur? Kodeks powinien być jasny i czytelny, a nie jakieś wypociny nawiedzonych.

  • tata 2015-01-25 08:07:10

    witam jestem ojcem powodem w sprawie o alimenty na dziecko przeciwko matce. Była to kolejna sprawa , gdzie przesłuchiwana była matka. Na ostatniej sąd nie przychylił się do mojego wniosku o odebranie przysięgi . Pozwana kłamie i nie wiem czy będę mógł pociągnąć ją do odpowiedzialności


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika