Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Wg kodeksu postępowania cywilnego sąd nie jest związany swym postanowieniem dowodowym i może je stosownie do okoliczności uchylić lub zmieniać nawet na posiedzeniu niejawnym. Jest to wyraźnie zapisane w kodeksie (art. 240 kpc). Oznacza to, iż sąd nie musi przeprowadzać dowodu nawet jeżeli wcześniej wydał postanowienie o jego przeprowadzeniu. Ponieważ sąd nie jest związany swym postanowieniem dowodowym, nie musi także wydawać kolejnego postanowienia o cofnięciu dowodu. Nie jest to żadne uchybienie. Sąd drugiej instancji nie może uchylić wyroku sądu pierwszej instancji z tylko z tego powodu, iż sąd ten nie przeprowadził jakiegoś dowodu i nie wydał postanowienia o jego cofnięciu. Również brak zwrotu zaliczki nie stanowi powodu do wydania takiego orzeczenia.
Wg ustawy o kosztach sądowych pozostałość zaliczki złożonej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu. Zwrot zarządza przewodniczący. Wydaje się, że analogicznie należałoby postąpić z zaliczką niewykorzystaną wskutek odstąpienia od przeprowadzenia dowodu. Jeśli zwrot nie nastąpił, do sądu można złożyć podanie o zwrot zaliczki. Jest ono wolne od opłat sądowych. Prawo strony do żądania zwrotu zaliczki przedawnia się z upływem lat trzech licząc od dnia powstania tego prawa.