Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Opinia biegłego jest jednym z możliwych dowodów w sprawie karnej. Stosownie do art. 201 kpk jeżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami w tej samej sprawie, można wezwać ponownie tych samych biegłych lub powołać innych. Zgodnie z najnowszym orzecznictwem opinia biegłego podlega swobodnej ocenie sądu tak samo jak każdy inny dowód, zgodnie z wymogami określonymi w art. 7 kpk. Ocena ta dotyczyć może każdego aspektu wydanej opinii, co oznacza, że nie musi się ograniczać wyłącznie do analizy logicznej poprawności wnioskowania biegłych, lecz także powinna dotyczyć merytorycznej prawidłowości zastosowanych w niej twierdzeń (Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt III KK 277/2006, Biuletyn Prawa Karnego 2007/8).
Strona (oskarżony, oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy) może zatem podważać wnioski płynące z opinii biegłego powołując się na uchybienia z art. 201, ale ostateczna ocena należy do sądu. Zeznania strony mogą wnieść nowe istotne elementy do materiału dowodowego, co z kolei może powodować potrzebę opracowania opinii dodatkowej lub nowej opinii.
Drugie pytanie jest wÅ‚aÅ›ciwie pytaniem pozaprawnym – jest to zagadnienie techniczne. W każdym razie jest możliwe, że kolejna opinia w sprawie podważy wyniki wczeÅ›niejszej, co może prowadzić albo do wyboru przez sÄ…d jednej z opinii jako podstawy ustaleÅ„, albo do opracowania kolejnej opinii (mnożenie opinii nie jest jednak zalecane).