Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Z przedstawionego pytania wynika, iż były wcześniej zasądzone wyrokiem sądu alimenty (700 zł), a po jakimś czasie zobowiązany do alimentacji złożył pozew o obniżenie świadczeń do wysokości 500 zł. Sąd I instancji przychylił się do żądania pozwu, lecz wyrok ten nie jest prawomocny i nie stanie się prawomocny przed rozpatrzeniem apelacji (chyba, że sąd apelację odrzuci). Pozostaje nadal w mocy pierwszy z wyroków sądu – zasądzający alimenty w wysokości 700 zł. Mąż samowolnie obniżając alimenty nie spełnia obowiązku nałożonego pierwszym wyrokiem. W związku z tym żona ma prawo skierować wniosek do komornika o wszczęcie egzekucji na podstawie pierwszego wyroku, gdyż nadal on obowiązuje. Jednakże nie jest wykluczone, że sąd na wniosek męża uchyli wykonanie poprzedniego wyroku, a w takim przypadku egzekucja ulegnie zawieszeniu, gdy tylko mąż złoży wniosek o jej zawieszenie.
Dodatkowo należy wyjaśnić znaczenie artykułu mówiącego o nadawaniu rygoru natychmiastowej wykonalności w sprawach o alimenty. Do zakresu tych spraw należą sprawy dotyczące zasądzenia świadczeń alimentacyjnych lub ich podwyższenia, a poza tym zakresem są sprawy o obniżenie alimentów. Gdyby więc sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów, sąd nadałby wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd w takich sprawach zawsze i z urzędu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, iż taki wyrok może być egzekwowany zanim stanie się prawomocny. Rygor natychmiastowej wykonalności wygasa z chwilą wydania wyroku sądu II instancji uchylającego wyrok poprzedni.