Tymczasowe aresztowanie w świetle Konwencji

Pytanie:

W prawie polskim jest mowa, że dla zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego ustawa nie wymaga udowodnienia, a jedynie uprawdopodobnienia faktu. Mój partner został tymczasowo aresztowany pod zarzutem najpierw udziału w morderstwie, a kiedy okazało się to niemożliwe, sprawstwa kierowniczego, a ostatnio już pod zarzutem szantażu, w oparciu o pomówienie, które jest niespójne, nie układa się w całość i jest już wielokrotnie zmieniane. Sąd apelacyjny nie uwzględnił zażalenia motywując to tym, że ustawa nie wymaga udowodnienia, a jedynie uprawdopodobnienia. Jak ta sprawa jest traktowana w prawie europejskim i gdzie mogę znaleźć odpowiedź?

Masz inne pytanie do prawnika?

ODPOWIEDŹ PRAWNIKA

Prawo Unii Europejskiej nie reguluje kwestii przesłanek tymczasowego aresztowania, gdyż regulacja prawa i postępowania karnego, w tym środków zabezpieczających, jest regulowana przez prawo wewnętrzne. Odmienne przesłanki tymczasowego aresztowania mogą być przewidziane w przepisach regulujących postępowanie karne w innych państwach europejskich. Warto podkreślić, że art. 5 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności przewiduje, że pozbawienie wolności jest dopuszczalne w razie zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania w celu postawienia przed właściwym organem, jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zagrożonego karą, lub, jeśli jest to konieczne, w celu zapobieżenia popełnieniu takiego czynu lub uniemożliwienia ucieczki po jego dokonaniu. Polski kodeks postępowania karnego jako przesłanki dopuszczalności każdego środka zapobiegawczego podaje duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo oraz celowość zastosowania środka zapobiegawczego (zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także zapobiegnięcie popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa). Ustawa wymaga uprawdopodobnienia zbliżonego do pewności wynikającego z dotychczasowych dowodów, że oskarżony jest sprawcą przestępstwa. Należy więc stwierdzić, że postanowienia kpk są zgodne z postanowieniami Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, a Konwencja wyznacza swoisty "standard" ochrony praw człowieka, powielany w ustawodawstwach wewnętrznych państw europejskich.

Potrzebujesz porady prawnej?

KOMENTARZE (1)

Justice

30.10.2009 17:14:52

Re: Tymczasowe aresztowanie w świetle Konwencji

Mam takie pytanie ile można być najdłużej przetrzymywany w areszcie śledczym w Polskim prawie?? czy można gdzieś sie odwołać?? albo jak można pomóc osobie która siedzi ponad 4 lata w areszcie śledczym. Niby za udział w grupie a tak naprawde zdjeli jemu ten zarzut i nie chcą wziąć jego do odrębnego postępowania.


Dodaj komentarz

DODAJ KOMENTARZ

ZOBACZ TAKŻE:

  • 20.11.2018

    Wracają kontrole graniczne

    Od 22 listopada do 16 grudnia 2018 r. zostaną przywrócone kontrole graniczne na polskich granicach z Niemcami, Czechami, Słowacją, Litwą oraz w portach lotniczych i morskich.

  • 15.9.2011

    Tymczasowe aresztowanie - jak się bronić?

    Tymczasowe aresztowanie to jeden ze środków zapobiegawczych, których zastosowanie przewiduje i dopuszcza w pewnych okolicznościach kodeks postępowania karnego. Środki zapobiegawcze to (...)

  • 25.11.2018

    Ratyfikacja Konwencji Rady Europy o koprodukcji filmowej

    Parlament wyraził zgodę na ratyfikację konwencji, której zmiana okazała się konieczna ze względu na dynamiczny rozwój nowoczesnych technologii, pogłębiające się różnice (...)

  • 28.12.2011

    Kiedy wygasa zobowiązanie podatkowe?

    Praktycznym skutkiem wygaśnięcia zobowiązania podatkowego jest to, że podatnik przestaje być zobowiązanym do zapłaty podatku lub odsetek, w całości lub w części. Podstawowym sposobem uwolnienia (...)

  • 10.7.2013

    Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie

    Prawo karne ingeruje bardzo głęboko w podstawowe prawa jednostki. Na podstawie jego przepisów można pozbawić człowieka wolności. Jest to oczywiście uzasadnione, gdy pozbawienie wolności (...)