Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Z przedstawionego stanu faktycznego nie można jednoznacznie wywnioskować czy doszło jedynie do wydania nakazu zapłaty, od którego wniesiono zarzuty i ma się toczyć postępowanie sądowe na skutek ich wniesienia, a nakaz zapłaty nie traci mocy, zaś opinia grafologa była prywatną opinią. Czy może doszło już do wydania wyroku na skutek wniesienia zarzutów i przeprowadzenia postępowania dowodowego wraz z opinią grafologa, która nie wykazała fałszywości podpisu. W pierwszym przypadku w razie wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu. Udowodnienie zaś fałszywości weksla i znajdującego się tam podpisu może być wykazana zeznaniami świadków – co mało prawdopodobne, albo poprzez wykazanie w opinii grafologicznej - jednoznacznie, że podpis jest sfałszowany. W przypadku zaś wydania wyroku w oparciu o opinię, która nie potwierdza zgodności podpisu ani nie zaprzecza jego fałszywości, lecz nie wskazuje jednoznacznie, że jest on fałszywy sąd w ramach swobodnej oceny dowodów ma prawo ocenić taki środek dowodowy w postaci opinii biegłego. Można stwierdzić, że takie sformułowanie jakie podane zostało w opinii biegłego nie udowadnia faktu podrobienia podpisu. Okoliczność podrobienia podpisu można wykazywać poprzez zeznania świadków. W przypadku wydania wyroku można wnieść od niego apelację do Sądu wyższej instancji za pośrednictwem sądu, który wydał orzeczenie w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem należy złożyć w ciągu 7 dni od ogłoszenia sentencji orzeczenia. Poza tym pozwanemu przysługuje powództwo przeciwegzekucjyne.