Postępowanie administracyjne

Postępowanie administracyjne

Kiedy można żądać wznowienia postępowania administracyjnego?

Strona 1 z 3

Wznowienie postępowania administracyjnego pozwala na uchylenie wydanej decyzji administracyjnej, która jest ostateczna i wydanie - po przeprowadzeniu nowego postępowania - nowej decyzji administracyjnej. Wznowienie postępowania może dotyczyć tylko ostatecznej decyzji administracyjnej. Decyzja administracyjna jest ostateczna, jeżeli nie przysługuje stronie od niej żaden środek odwoławczy. Może to być decyzja wydana w pierwszej instancji, co do której strona nie wniosła w odpowiednim terminie odwołania albo decyzja wydana w drugiej instancji, co do której wyczerpano już wszystkie środki odwoławcze przysługujące stronie.

Przyczyny wznowienia postępowania

Ponieważ wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem, dzięki któremu można uzyskać uchylenie i zmianę decyzji ostatecznej, może ono być wszczęte tylko w ściśle określonych przypadkach.

Podstawą wznowienia postępowania są określone w kodeksie postępowania administracyjnego okoliczności. Postępowanie wznawia się, jeżeli:

  • dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe,
  • decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,
  • decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracyjny, który podlega wyłączeniu,
  • strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,
  • wyjdą na ja istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję,
  • decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu,
  • zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji,
  • decyzja wydana została w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie, które następnie zostało uchylone lub zmienione.

Poszczególne przesłanki wznowienia postępowania są niejasne i wymagają wyjaśnienia.

Fałszywość dowodów

Stwierdzenie fałszywości dowodów, na podstawie których wydano decyzję administracyjną powinno być dokonane przez właściwy organ lub sąd. Jednakże nawet przed stwierdzeniem fałszywości tych dowodów, postępowanie może być wznowione jeżeli fałszywość dowodów jest oczywista a wznowienie postępowania jest niezbędne dla uniknięcia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważnej szkody dla interesu społecznego. Przesłanka oczywistości fałszerstwa dowodów oraz niezbędności wznowienia postępowania z określonych przyczyn muszą być spełnione łącznie, aby można było wznowić postępowanie przed formalnym stwierdzenie fałszywości dowodów.

Podobne zasady dotyczą wznowienia postępowania, dla którego podstawę stanowi wydanie decyzji w wyniku popełnienia przestępstwa.

Wydanie decyzji przez nieuprawniony podmiot

Kolejną podstawą wznowienia postępowania jest wydanie decyzji przez pracownika lub przez organ, który podlega wyłączeniu. O zasadach i powodach wyłączania pracowników organów administracji publicznej oraz samych organów od postępowania patrz. porada: “Wyłączenie pracownika i organu od udziału w postępowaniu administracyjnym”

Istotne dla sprawy okoliczności

Przy tej podstawie wznowienia postępowania istotne jest, by owe nowe okoliczności istniały już w dniu wydania decyzji administracyjnej. Nowe okoliczności powstałe po dniu, w którym decyzję wydano, nie stanowią podstawy wznowienia postępowania. Nowe dowody lub okoliczności faktyczne muszą być istotne dla sprawy, co oznacza, że ich ciężar gatunkowy musi być taki, iż ich znajomość przez podmiot wydający decyzję mogłaby spowodować wydanie decyzji innej treści.

Śledź nas na:

Czytaj dalej (strona 1 z 3)

Potrzebujesz porady prawnej?

KOMENTARZE (1)

adam

6.11.2014 12:9:46

Re: Kiedy można żądać wznowienia postępowania administracyjnego?

witam, mam decyzję ostateczną wydaną przez US, podtrzymaną przez Izbę skarbową, wniosłem skargę do WSA, który oddalił skargę, skierowałem kasację do NSA, i teraz sobie poczekam n lat na rozpatrzenia. Ale w tej chwili dotarłem do kilku decyzji wydanych przez urzędy skarbowe wydane wobec moich kilku kontrahentów, które stoją w kompletnej sprzeczności z decyzją wobec mnie, przykład/l skorygowałem skutecznie fakturę vat z kontrahentem bo nie zapłacił za towar, wcześniej zapłaciłem od niej vat, po skorygowaniu faktury złozyłem korektę VAT7, powstała nadpłata, dostałem decyzję o nadpłacie, ale na podstawie tej czynności UKS uznał za nieuskuteczne korekty i wydał decyzję o zapłacie vatu jeszcze raz na podstawie art.108, opierajac się na tym, że kontrahent nie skorygował swojego rejestru vat i delaracji i nie zwrocił podatku, który sobie odliczył, a moją fakturę uznał za pustą. jednozcześnie mam prawomocną decyzję o stwierdzeniu nadpłaty od tej faktury, wycofanej korektą skutecznie. teraz dotarłem do decyzji woebc tego kontrhenta, gdzie urzad skarbowy wydła mu decyzję na podstawie skorygownaia przeze mnie skutecznie faktury i deklaracji, do zwrotu podatku od tej mojej faktury i zabezpieczył mu kwotę na rachunku bankowych i nadal rygor natych. wymagalnosci, zatem nie doszo do uszczerbku na budżecie, natomiast pomimo mojego wniosku do IS o dołączenie jakichkolwiek innych decyzji w stosunku do kontranetów, oddalono wniosek, ze takie decyzje nieistnieja a postpoewań nie ma, nie sa prowadzone, WSA podtrzymał wszystko i oddalił skargę, teraz się okazuje , że dezyja wobec tego kontrhenta została wydana kilka tygodni po moich korektach, i pól roku wczesniej przezd wydaniem decyzji woebc mnie czy w tej chwili mogę złozyc wniosek o wznowienie postepowania, zanim NSA się zajmnie sprawą? ja w tej chwili nie mogę dostarczyc kopi tych decyzji do nsa poniewaz, wszystko już złozone, a decyzje te sa wprost sprzeczne z moją, i w tej chwili w obiegu jest kilka wzajemnie sprzecznych decyzji prosze o poradę czy mogę w tej chwili zozyc wniosek, mam zdaje sie 2 m-ce od dnia nowego dowodu na podstawie 145 par. 1 pkt 5


Dodaj komentarz

DODAJ KOMENTARZ

ZOBACZ TAKŻE: