Warunkowe zwolnienie a łączenie wyroków

Odpowiedź prawnika: Warunkowe zwolnienie a łączenie wyroków

Karę łączną sąd wymierza w przypadku, gdy sprawca popełnia dwa lub więcej przestępstwa przed wydaniem wyroku, choćby nieprawomocnego, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne, które mogą być połączone (art. 85 kodeksu karnego). W sytuacji wymierzenia kar pozbawienia wolności sąd może połączyć te kary w ten sposób, że zsumuje je licząc od najwyższej z kar wymierzonych (9 miesięcy) do ich łącznej wysokości (15 miesięcy). Stąd potencjalna kara łączna mieściłaby się w przedziale 9-15 miesięcy. W razie zbiegu orzeczeń o okresach próby sąd orzeka ten okres oraz związane z nim obowiązki na nowo (art. 89 § 3 k.k.).

Mając dwie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd wymierzając karę łączną może orzec te karę zarówno z warunkowym zawieszeniem, jak i bez tego zawieszenia (art. 89 § 1a k.k.). Jednocześnie zawieszając karę łączną sąd może orzec grzywnę w wysokości do 270 stawek dziennych, nawet jeśli grzywna w ogóle nie została orzeczona za żadne ze zbiegających się przestępstw. Grzywnę wymierza się w stawkach, przy czym wysokość każdej stawki musi mieścić się w przedziale 10-2000 zł (art. 33 § 3 k.k.).

Jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu (art. 569 kodeksu postępowania karnego). Sąd może wydać wyrok łączny zarówno na wniosek skazanego albo prokuratora, jak też z urzędu. Tak więc nie jest wykluczone, że sąd zdecyduje się połączyć obie wymierzone kary w jednym wyroku. Sąd w razie potrzeby zwraca się do zakładów karnych, w których skazany przebywał, o nadesłanie opinii o zachowaniu się skazanego w okresie odbywania kary, jak również informacji o warunkach rodzinnych, majątkowych i co do stanu zdrowia skazanego oraz danych o odbyciu kary z poszczególnych wyroków.

Stawiennictwo osobiste oskarżonej na rozprawę w przedmiocie wydania wyroku łącznego nie jest obowiązkowe, chyba że sąd postanowi inaczej (art. 573 § 2 k.p.k.). W wyroku łącznym należy oznaczyć w miarę potrzeby datę, od której należy liczyć początek odbywania kary orzeczonej wyrokiem łącznym, oraz wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej. Wynika stąd, że gdyby sąd połączył obie kary w wyroku łącznym, to okres już spędzany w zakładzie karnym zostałby zaliczony na poczet ewentualnej kary łącznej.

Z art. 178 § 2 kodeksu karnego wykonawczego wynika, że przed wydaniem postanowienia w przedmiocie zarządzenia wykonania zawieszonej kary, sąd powinien wysłuchać skazanego lub jego obrońcę, chyba że zachodzą okoliczności zarządzenia wykonania kary określone w art. 75 § 1 Kodeksu karnego (okoliczność ta nie zachodzi w omawianym stanie faktycznym – przyp. red.). Tak więc jeśli Pana mama nie została wezwana na posiedzenie sądu w przedmiocie ewentualnego odwieszenia wykonania drugiej kary, to kara ta nadal jest zawieszona. Wydaje się, że jednak bardziej prawdopodobnym jest jednak połączenie obu kar w jednym wyroku.

Karę łączną sąd wymierza w przypadku, gdy sprawca popełnia dwa lub więcej przestępstwa przed wydaniem wyroku, choćby nieprawomocnego, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne, które mogą być połączone (art. 85 kodeksu karnego). W sytuacji wymierzenia kar pozbawienia wolności sąd może połączyć te kary w ten sposób, że zsumuje je licząc od najwyższej z kar wymierzonych (9 miesięcy) do ich łącznej wysokości (15 miesięcy). Stąd potencjalna kara łączna mieściłaby się w przedziale 9-15 miesięcy. W razie zbiegu orzeczeń o okresach próby sąd orzeka ten okres oraz związane z nim obowiązki na nowo (art. 89 § 3 k.k.).

Mając dwie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd wymierzając karę łączną może orzec te karę zarówno z warunkowym zawieszeniem, jak i bez tego zawieszenia (art. 89 § 1a k.k.). Jednocześnie zawieszając karę łączną sąd może orzec grzywnę w wysokości do 270 stawek dziennych, nawet jeśli grzywna w ogóle nie została orzeczona za żadne ze zbiegających się przestępstw. Grzywnę wymierza się w stawkach, przy czym wysokość każdej stawki musi mieścić się w przedziale 10-2000 zł (art. 33 § 3 k.k.).

Jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu (art. 569 kodeksu postępowania karnego). Sąd może wydać wyrok łączny zarówno na wniosek skazanego albo prokuratora, jak też z urzędu. Tak więc nie jest wykluczone, że sąd zdecyduje się połączyć obie wymierzone kary w jednym wyroku. Sąd w razie potrzeby zwraca się do zakładów karnych, w których skazany przebywał, o nadesłanie opinii o zachowaniu się skazanego w okresie odbywania kary, jak również informacji o warunkach rodzinnych, majątkowych i co do stanu zdrowia skazanego oraz danych o odbyciu kary z poszczególnych wyroków.

Stawiennictwo osobiste oskarżonej na rozprawę w przedmiocie wydania wyroku łącznego nie jest obowiązkowe, chyba że sąd postanowi inaczej (art. 573 § 2 k.p.k.). W wyroku łącznym należy oznaczyć w miarę potrzeby datę, od której należy liczyć początek odbywania kary orzeczonej wyrokiem łącznym, oraz wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej. Wynika stąd, że gdyby sąd połączył obie kary w wyroku łącznym, to okres już spędzany w zakładzie karnym zostałby zaliczony na poczet ewentualnej kary łącznej.

Z art. 178 § 2 kodeksu karnego wykonawczego wynika, że przed wydaniem postanowienia w przedmiocie zarządzenia wykonania zawieszonej kary, sąd powinien wysłuchać skazanego lub jego obrońcę, chyba że zachodzą okoliczności zarządzenia wykonania kary określone w art. 75 § 1 Kodeksu karnego (okoliczność ta nie zachodzi w omawianym stanie faktycznym – przyp. red.). Tak więc jeśli Pana mama nie została wezwana na posiedzenie sądu w przedmiocie ewentualnego odwieszenia wykonania drugiej kary, to kara ta nadal jest zawieszona. Wydaje się, że jednak bardziej prawdopodobnym jest jednak połączenie obu kar w jednym wyroku.