Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Podmiot posiadający tytuł egzekucyjny (tu bankowy) zaopatrzony w klauzulę wykonalności może mimo bezskuteczności egzekucji w określonym czasie wszcząć ją ponownie względem tego samego dłużnika, bowiem w dłużnik może uzyskać odpowiednie środki pozwalające mu na uregulowania długu. Kodeks postępowania cywilnego stanowi, że umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, lecz nie pozbawia wierzyciela możności wszczęcia ponownej egzekucji, chyba że z innych przyczyn egzekucja jest niedopuszczalna.
Bank nie musi występować do sądu o wydanie bankowego tytułu egzekucyjnego, gdyż nie wydaje go sąd, lecz sam bank. Sąd tylko nadaje klauzulę wykonalności. Nie jest również potrzebne ponowne wystąpienie do sądu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Bank może dochodzić sumy wyrażonej w bankowym tytule egzekucyjnym, mimo że doszło już do częściowej spłaty. Jeśli jednak dłużnik spłaca dług, dla banku nieopłacalne będzie występowanie na drogę postępowania egzekucyjnego, gdyż rodzi to dodatkowe koszty. Bank może oczywiście wystawić nowy tytuł na sumę rzeczywistą, a nie poprzednią.
Konsekwentnie, do roszczeÅ„ stwierdzonych bankowymi tytuÅ‚ami egzekucyjnymi nie ma zastosowania art. 125 § 1 kc – stanowiÄ…cy o 10 letnim terminie przedawnienia od wydania orzeczenia sÄ…du. SÄ…d nie wydaje orzeczenia stwierdzajÄ…cego dane roszczenie, lecz nadaje tylko klauzulÄ™ wykonalnoÅ›ci. Roszczenia banku przedawniajÄ… siÄ™ w terminach przewidzianych dla roszczeÅ„ danego rodzaju – czyli 3 letnim. Skoro wniosek o nadanie klauzuli przerywa bieg terminu przedawnienia, a nie jest orzeczeniem stwierdzajÄ…cym roszczenie, to przedawnienie 3 letnie biegnie od daty nadania klauzuli wykonalnoÅ›ci. Do tego czasu bank może skutecznie dochodzić swojego roszczenia.