Wierzyciel posiadający zastaw a egzekucja

Pytanie klienta:

""Proszę o wyjaśnienie punktu 4 art. 825 ustawy Kodeks postępowania cywilnego, dotyczącego możliwości umorzenia postępowania egzekucyjnego jeżeli wierzyciel jest w posiadaniu zastawu zabezpieczającego pełne zaspokojenie egzekwowanego roszczenia, chyba że egzekucja skierowana jest do przedmiotu zastawu. Jak to się odnosi do alimentów kiedy nie ma konkretnej sumy?""

Odpowiedź prawnika:

Art. 825 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego znajdzie zastosowanie, gdy wierzyciel skieruje egzekucję do majątku dłużnika w sytuacji, gdy wierzyciel jest w posiadaniu zastawu zaspokajającego w pełni egzekwowane roszczenie wynikające z tytułu wykonawczego (np. zobowiązującego do zapłaty alimentów za okres 6 ubiegłych miesięcy). Dłużnik powinien podać oszacowanie zastawu i podstawy oszacowania. W razie sporu co do wartości zastawu komornik może zlecić oszacowanie biegłemu. Natomiast możliwa jest również sytuacja, że w wyroku sądowym zostały zasądzone alimenty "na przyszłość", zgodnie z art. 190 k.p.c. Wówczas nie znajdzie zastosowania art. 825 pkt 4, gdyż nie jest spełniona przesłanka, wymagająca aby wierzyciel był w posiadaniu zastawu zabezpieczającego pełne zaspokojenie egzekwowanego roszczenia, skoro nie można przewidzieć, jaka kwota jest wystarczająca do "pełnego zaspokojenia" uprawnionego do alimentów.

Michał Włodarczyk - Radca prawny

Zajmuje się sprawami osób fizycznych jak również przedsiębiorców. Posiada rozległe doświadczenie w poradnictwie w sprawach życiowych osób fizycznych jak również profesjonalnych problemów prawnych przedsiębiorców. Bazując na swoim doświadczeniu skutecznie doradza w sprawach osób fizycznych jak i przedsiębiorców zawsze dbając o praktyczną stronę problemów prawnych z jakimi zwracają się do niego jego klienci.