Odpowiedź prawnika: Podstawy zmiany właściwości miejscowej sądu
Zgodnie z art. 30 Kodeksu postępowania cywilnego, k.p.c., powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi nie będącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby. Jednocześnie zgodnie z art. 34 k.p.c. powództwo o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, jako też o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy wytoczyć można przed sąd miejsca jej wykonania. W razie wątpliwości miejsce wykonania umowy powinno być stwierdzone dokumentem. W naszej ocenie są to jedyne możliwe podstawy właściwości miejscowej w powództwie w opisanym przez Panią stanie faktycznym. Zaznaczamy jednocześnie, że w przypadku gdy ma Pani wątpliwość co do bezstronności sędziów należy wystąpić ze stosownie uzasadnionym wnioskiem o wyłączenie sędziego. Jednakże wątpliwości tego rodzaju nie stanowią podstawy do zmiany właściwości miejscowej sądu a pozew wniesiony do sądu niewłaściwego zostanie przekazany wedle właściwości.
Wskazujemy, że trudno nam jednoznacznie wypowiadać się w Pani sprawie bez znajomości treści umowy jaką zawarła Pani ze starostą oraz jednoznacznego zinterpretowania dochodzonych roszczeń. Wskazujemy ponownie, że całościowa ocena Pani sprawy wymaga opinii prawnej. Połączonej z zapoznaniem się z dostępną dokumentacją.
