Prezes spółki, któremu udostępnia ona samochód, komputer czy telefon, by mógł wykonywać swoje obowiązki, uzyskuje przychód, który powinien zostać opodatkowany - uważa Podlaski Urząd Skarbowy. Zdaniem ekspertów to absurd
Niektóre odpowiedzi urzędów skarbowych zaskakują wszystkich specjalistów. Przykładem jest interpretacja Podlaskiego Urzędu Skarbowego z 27 września 2006 r. (nr P-I/423/AN/06). Uznano w niej, że spółka ponosząca wydatki na zapewnienie prezesowi odpowiednich warunków do wykonywania obowiązków powinna - jako płatnik -od ich wartości pobrać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.
(...)- Orzecznictwo sądów administracyjnych nie pozostawia wątpliwości: o nieodpłatnych świadczeniach można mówić tylko wtedy, jeśli podatnik przysporzył sobie prywatnego majątku.
Rzeczpospolita 10.04.2007 r.