Zignorowanie przez sąd cywilny wyroku Sądu Antymonopolowego stało się główną przyczyną uchylenia przez Sąd Najwyższy 20 grudnia 2006 r. werdyktu w sprawie wszczętej przez Spółdzielnię Mieszkaniową przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej.
(...)Sędzia zaznaczył, że potrącenie nie jest formą dochodzenia roszczeń, ale obrony i nie jest objęte powagą rzeczy osądzonej. Skoro przedsiębiorstwo powoływało się na potrącenie, powinno wykazać, że należności dochodzone w tym procesie zostały przez spółdzielnię rzeczywiście potrącone w innym procesie (sygn. IVCSK299/06).
Rzeczpospolita 29.12.20006 r.