Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii chroni zdrowie publiczne, a nie osobiste, zatem kilkakrotne udostępnianie komuś słomy makowej można zakwalifikować jako jeden czyn ciągły - przesądza Sąd Najwyższy.
(...)Dla Sądu Apelacyjnego w Warszawie np. nie ulega wątpliwości, iż przedmiotem ochrony w ustawie jest monopol państwa na produkcję i dystrybucję wymienionych w niej środków i substancji oraz zdrowie publiczne.
(...)Sąd Najwyższy przesądził: art. 45 ustawy chroni zdrowie społeczne (publiczne) w aspekcie zapobiegania zjawisku narkomanii. Do zastosowania tego artykułu wystarczy, że sprawca środków tych udziela innej osobie (nakłania do ich użycia), nie mając do tego podstawy prawnej (sygn. I KZP 32/05).
Rzeczpospolita 15.11.2005 r.